Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. ... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего Д.С. Дерхо,
при секретаре И.А. Гвоздецкой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолянина Д.С. к ЗАО «АК Барс Страхование» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ.
Смолянин Д.С. обратился в суд с иском к ЗАО «АК Барс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 129792 рублей, расходов по проведению оценки и судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что в период действия договора страхования, заключенного между истцом и ответчиком, по которому был застрахован автомобиль «Лэнд Ровер Дискавери», принадлежащий истцу, произошел страховой случай, ущерб от наступления которого ответчик не возместил до настоящего времени.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела установлено, что Дата обезличена г. между ЗАО «АК Барс Страхование» и Смоляниным Д.С. был заключен договор страхования транспортного средства «Лэнд Ровер Дискавери» гос. номер Номер обезличен, принадлежащего на праве собственности истцу, по страховым рискам КАСКО полное (Ущерб, Хищение). Страховая сумма определена сторонами в 700000 рублей. Срок действия договора страхования с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. Обязанность по оплате страховой премии истцом исполнена, что не оспорено ответчиком.
Из представленных в дело письменных доказательств (определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена г., справки по ДТП) следует, что Дата обезличена г. в 14:15 час. в ... напротив ...А по ... водитель Смолянин Д.С., управляя автомобилем «Лэнд Ровер Дискавери» гос. номер Номер обезличен неправильно выбирал скорость движения, не справился с управлением автомобиля и совершил наезд на препятствие.
Смолянин Д.С. обратился в ЗАО «АК Барс Страхование» с заявлением о происшествии, в котором сообщил о наступившем событии.
В связи с заключением между сторонами Дата обезличена года договора страхования между ними возникли правоотношения, подпадающие под правовое регулирование главы 48 ГК РФ.
В силу ст., ст. 929, 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 9 Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
При этом в соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно Правилам страхования транспортных средств, которые были вручены истцу ответчиком при заключении договора страхования, ущерб - повреждение средства транспорта в результате дорожно-транспортного происшествия.
Факт повреждения застрахованного транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия (наезда на препятствие) в достаточной степени подтвержден материалами дела и не опровергнут стороной ответчика.
В соответствии заключением об оценке Независимой Судебной автотехнической экспертизы и оценки Номер обезличен 453 восстановительная стоимость (без учета износа) транспортного средства «Лэнд Ровер Дискавери» гос. номер Номер обезличен составляет 92217 рублей, 07 копеек, услуги оценки 3000 рублей. В соответствии с дополнением к указанному отчету стоимость восстановительного ремонта скрытых дефектов составляет 37575 рублей 83 копейки.
В ходе производства по делу до рассмотрения спора по существу ответчиком было выплачено истцу страховое возмещение в неоспариваемой части в размере 51300 рублей 63 копейки, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г.
Представитель ответчика ЗАО «АК Барс Страхование», ссылаясь на то, что повреждение приборной панели автомобиля «Лэнд Ровер Дискавери» гос. номер Номер обезличен, заявленное к возмещению в рамках настоящего иска, не соответствует обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличена г., просил суд о назначении судебной автотехнической экспертизы.
Определением суда по ходатайству ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Южно-Уральский Центр судебных экспертиз».
В соответствии с заключением эксперта ООО «Южно-Уральский Центр судебных экспертиз» повреждение панели приборов автомобиля «Лэнд Ровер Дискавери» гос. номер Номер обезличен, заявленные к возмещению в рамках настоящего иска, соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличена г.
Суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 187 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами.
Вместе с тем, правильность заключения судебного эксперта сторонами должным образом (с представлением относимых, допустимых и достаточных доказательств) не оспорена. Заключение является полным, мотивированным, признается судом обоснованным и принимается во внимание при вынесении решения по делу.
Панель приборов автомобиля была повреждена трубой, которую в момент ДТП истец перевозил в салоне. Данное обстоятельство было зафиксировано сотрудниками ГИБДД на месте аварии, подтверждено заключением эксперта и не вызывает сомнений у суда.
Поскольку добровольное имущественное страхование транспортного средства предполагает обязанность страховщика компенсировать страхователю убытки, связанные с повреждением застрахованного имущества лишь в связи с наступлением конкретного события, подпадающего под признаки страхового случая, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит стоимость восстановительного ремонта автомобиля в соответствии с отчетами Независимой Судебной автотехнической экспертизы и оценки.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что повреждением транспортного средства в результате ДТП от Дата обезличена г. Смолянину Д.С. был причинен материальный ущерб в размере 129792 рублей 90 копеек.
Между тем, как указано выше, ответчиком произведена истцу выплата страхового возмещения в размере 51300 рублей 63 копейки. Следовательно, размер недополученного истцом страхового возмещения составляет 78492 рубля 27 копеек (129792,90 - 51300,63 = 78492,27). В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 78492 рубля 27 копеек.
Также суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика расходов в размере 3000 рублей, понесенных истцом на оплату услуг оценки, которые являются реальным ущербом.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Учитывая, что частичная выплата страхового возмещения была произведена ответчиком уже после обращения Смолянина Д.С. в суд с настоящим иском, с ЗАО «АК Барс Страхование» в пользу истца подлежат взысканию все понесенные судебные расходы в полном объеме.
Ответчик же правом на возмещение расходов на оплату судебной экспертизы в данном случае не обладает, так как требования истца (за вычетом добровольно уплаченной в ходе производства по делу суммы) удовлетворены в полном объеме.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2800 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ.
Исковые требования Смолянина Д.С. к ЗАО «АК Барс Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «АК Барс Страхование» в пользу Смолянина Д.С. страховое возмещение в размере 78492 рубля 27 копеек, расходы по проведению оценки в размере 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2800 рублей 55 копеек, а всего 84292 (восемьдесят четыре тысячи двести девяносто два) рубля 27 копеек.
В удовлетворении остальной части иска Смолянину Д.С. отказать.
Ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление в ... суд ... об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п Д.С. Дерхо
Копия верна. Решение в законную силу не вступило.
Судья Д.С. Дерхо
Секретарь И.А. Гвоздецкая