Дело Номер обезличен
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ... суд ... в составе:
председательствующего судьи В.А. Юсупова,
при секретаре Д.С. Кравчук,
с участием представителя И.Г. Тютикова, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Мкртчана С.Р. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
УСТАНОВИЛ:
Мкртчана С.Р. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя иск тем, что Дата обезличена г. около 16 часов 15 минут в ... по ... в направлении от ... к ... автомобиль ВАЗ 21074 г/н Номер обезличен под управлением Мкртчана С.Р. произвел наезд на пешехода ФИО4, в результате чего последней были причинены телесные повреждения, от которых она скончалась. Дата обезличенаг. между Мкртчана С.Р. и ООО «Стикс» был заключен договор возмездного оказания услуг по организации похорон погибшей ФИО4, в размере 31 000 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 25 000 рублей, а так же судебные расходы.
Истец С.Р. Мкртчян в судебное заседание не явился, извещен, его представитель в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просив вынести заочное решение по делу.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, ему была предоставлена эффективная возможность участия в судебном заседании.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом, которым предоставлена эффективная возможность для защиты своих интересов в суде, в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Как видно из материалов дела, и подтверждается постановлением старшего следователя СО по расследованию ДТП ГСУ при ГУВД по ... майора юстиции ФИО6 от Дата обезличена г., Дата обезличена г. водитель Мкртчана С.Р., управляя автомобилем ВАЗ-21074 г/н Номер обезличен двигаясь в ... по ... в направлении по ... к ... произвел наезд на пешехода ФИО4, пересекавшую проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеходу ФИО4 были причинены телесные повреждения, от которых она скончалась в медицинском учреждении Дата обезличенаг.
Постановлением старшего следователя СО по расследованию ДТП ГСУ при ГУВД по ... майора юстиции ФИО6 от Дата обезличена г. отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии водителя Мкртчана С.Р. состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ. Наступление смерти ФИО4 в результате ДТП подтверждается данным постановлением, а также справкой о смерти Номер обезличен.
Ответственность собственника автомобиля ВАЗ-21074 ... застрахована ООО «Росгосстрах» согласно полису ОСАГО ВВВ Номер обезличен, что подтверждается материалами дела.
Ответчиками в порядке ст.12, 56 ГПК РФ, предусматривающих состязательность сторон и представление соответствующих доказательств в обоснование своих доводов и возражений, не представлено суду какого либо опровержения изложенным обстоятельствам.
Согласно п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ч. 1 ст.12 Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ лимитом ответственности страховщика составляет 25 000 рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, заявленные требования истцами не превышают установленного законом лимита ответственности страховщика.
В судебном заседании достоверно установлены обстоятельства наступления страхового события, в результате которого у ООО «Росгосстрах» возникло обязательство по возмещению расходов на погребение - лицу понесшим эти расходы. Расходы на погребение понес С.Р. Мкртчян, что подтверждается платежными документами: квитанцией АА Номер обезличен на сумму 10 000 рублей, квитанцией АА Номер обезличен на сумму 21 000 рублей, договором об оказанию услуг по организации похорон от Дата обезличенаг. Номер обезличен.
Таким образом, возмещению ответчиком ООО «Росгосстрах» в пользу истца Мкртчана С.Р. подлежит сумма материального ущерба в размере 25 000 рублей.
Ответчиком в порядке ст.12, 56 ГПК РФ, предусматривающих состязательность сторон и представление соответствующих доказательств в обоснование своих доводов и возражений, не представлено суду какого либо опровержения изложенным истцом обстоятельствам.
Ответчик не требовал проведения по делу экспертиз.
Требование истца о взыскании уплаченной государственной пошлины с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит удовлетворению, уплаченная истцом государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ответчика ООО «Росгосстрах» 950 рублей.
Требование истца о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг суд признает законным и обоснованным, согласно ст.100 ГПК РФ, данная сумма должна быть взыскана, с учетом принципа разумности в размере 1 000 рублей с ООО «Росгосстрах» в пользу Мкртчана С.Р. в счет расходов по оплате юридических услуг, согласно представленному в материалы дела договору на оказание услуг и квитанции об оплате.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Мкртчана С.Р. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мкртчана С.Р. сумму материального ущерба 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 950 рублей, расходы по оплате услуг представителя 1 000 рублей, а всего двадцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: В.А. ЮСУПОВ