ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Скрябиной С.В.,
при секретаре Усовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «РОСБАНК» к Минаеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «РОСБАНК» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Минаеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору: основного долга - 464.105 руб. 33 коп., процентов по договору - 125.649 руб. 85 коп.
В обосновании требований истец указал, что Дата обезличена года между ним и Минаевым А.С. был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля «Mazda 6» у ООО «Автомир-Челябинск», размер кредита определен в 885.576 рублей под 15 % годовых на срок до Дата обезличена года. Свои обязательства по договору Банк исполнил в полной мере, вместе с тем заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представил отзыв на исковое заявление.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно представленному кредитному договору Дата обезличена года между Банком и Минаевым А.С. был заключен договор на предоставление кредита в размере 885.576 руб. для приобретения автотранспортного средства.
При этом заемщик взял на себя обязанность в срок до Дата обезличена года ежемесячными платежами в размере 21.062 руб. 10 коп. возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту.
Надлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств было обеспечено залогом приобретаемого автомобиля марки «Mazda 6», идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, 2008 года выпуска (п. 9.1. Условий предоставления кредита).
Как видно из материалов дела, Банком свои обязательства были выполнены, кредит на обусловленную сумму был выдан.
Вместе с тем во исполнение взятых на себя обязательств ответчиком предусмотренные графиком платежи не вносятся.
Согласно пункту 6.4.2. Условий кредитного договора Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в случае неисполнения или исполнения ненадлежащим образом обязанности в сроки возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Таким образом, учитывая нарушение взятых обязательств со стороны заемщика, суд считает требования истца о досрочном взыскании основной суммы кредита и процентов за пользование им обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Что касается доводов ответчика относительно уменьшения неустойки в силу ст. 333 ГК РФ, то, как это видно, из текста искового заявления и расчета ссудной задолженности, истец требований о взыскании неустойки не предъявляет, хотя такое условие предусмотрено договором.
Также суд не находит оснований и для принятия во внимание доводов ответчика о том, что настоящий спор должен рассматриваться по месту жительства ответчика.
Условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства, которые подписаны ответчиком, предусмотрено разрешение споров в судебном порядке в суде по месту нахождения филиала Банка. Каких-либо возражений против заключения договора на таких условиях ответчик не выразил.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.
Взыскать с Минаева А.С. в пользу Открытого акционерного общества «РОСБАНК» в счет задолженности по кредитному договору 589.654 руб. 55 коп., в счет судебных расходов 9.096 руб. 55 коп.
Ответчик вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения его копии.
Решение так же может быть обжаловано в кассационном порядке в ... областной суд через ... суд ... в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В.Скрябина