Дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. ... Дата обезличена г.
... суд ... в составе:
председательствующего судьи С.Я. Гладковой
при секретаре В.В. Терещенкове,
с участием:
представителя истца Латыповой С.Р. - Р.Р. Латыпова, действующего на основании доверенности от Дата обезличена г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Латыповой С.Р. к ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страховой выплаты в возмещении вреда, причиненного здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Латыпова Р.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, а именно сумму утраченного заработка в размере 116005,91 рублей, и судебные расходы.
В обоснование исковых требований Латыпова Р.Р. указала, что Дата обезличена года в ночное время, на перекрестке ... в ..., водитель Шестаков С.Ю. совершил ДТП, в результате которого ей был причинен тяжкий вред здоровью и установлена II группа инвалидности. В связи с нетрудоспособностью, вследствие ДТП, она утратила свой заработок, который подлежит возмещению страховой компанией причинителя вреда.
При подготовке дела к рассмотрению по ходатайству представителя истца была назначена судебно-медицинская экспертиза для определения степени утраты профессиональной трудоспособности Латыповой С.Р.
В судебное заседание истец Латыпова С.Р., представитель ООО Страховая компания «Южурал-Аско», а также третье лицо Шестаков С.Ю. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Истец ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, остальные участники процесса об уважительности причин неявки суд не уведомили.
В связи с чем, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате медицинской экспертизы в размере 10297 рублей.
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования Латыповой С.Р. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Шестакова С.Ю., потерпевшей Латыповой С.Р. причинен тяжкий вред здоровью.
Виновность Шестакова С.Ю. в причинении потерпевшей тяжкого вреда здоровью в результате ДТП, установлена приговором ... суда от Дата обезличена года, который вступил в законную силу Дата обезличена г.
В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4 ст. 931 ГК РФ)
В соответствии со ст.7 Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 160000 рублей в части возмещения вреда причиненного здоровью одного потерпевшего.
Ответственность водителя Шестакова С.Ю. на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая компания Южурал-Аско» по договору ОСАГО (страховой полис Номер обезличен, срок действий полиса с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.).
Из пояснений представителя истца и представленных им письменных доказательств усматривается, что ООО «Страховая компания Южурал-Аско» в счет возмещения расходов на лечение Латыповой С.Р. и приобретение лекарств выплатило ей денежную сумму в размере 43994,09 рублей.
При рассмотрении дела достоверно установлено, что Латыпова С.Р. вследствие полученной в ДТП травмы, утратила профессиональную трудоспособность в размере 80%, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена г.
До получения травмы Латыпова С.Р. работала фармацевтом в МУП «... муниципальная аптечная сеть» Аптека Номер обезличен в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., и ее среднемесячный заработок за шесть месяцев 2005 г. составлял 6595,75 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание …
Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (ч.1 ст. 1086 ГК РФ)
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Из материалов дела следует, что среднемесячный заработок Латыповой С.Р. составлял 6595,75 рублей, 80% от данной суммы составляет 5276,60 рублей.
Период утраты трудоспособности составил три года, а значит, сумма недополученного заработка составляет 189957,60 рублей.
Вместе с тем, истец заявил требование о взыскании соответчика денежной суммы в счет возмещения утраченного заработка в пределах лимита ответственности страховщика (с учетом ранее выплаченных сумм), т.е. в размере 116005,91 рублей. Поскольку данная сумма действительно входит в общий размер недополученного Латыповой С.Р. заработка (дохода), то ее исковые требования являются обоснованными.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате производства судебной экспертизы в размере 10297 рублей, и за оформление полномочий представителя в размере 700 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Латыповой С.Р. к ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страховой выплаты в возмещении вреда, причиненного здоровью, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу Латыповой С.Р. страховое возмещение в размере 116005,91 рублей, судебные расходы в размере 10997 рублей, а всего 127002 (сто двадцать семь тысяч два ) рубля 91 копейку.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья п/п С.Я. Гладкова
Копия верна
Решение не вступило в законную силу
Судья С.Я. Гладкова
Секретарь В.В. Терещенков