Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город ... Дата обезличена года
... районный суд ... в составе:
председательствующего Е.А.Климович,
при секретаре Ю.А. Гусевой,
с участием в судебном заседании:
представителя истца - Лемясова В.А.,
представителя ответчика - Ефимовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Согласие" о взыскании страхового возмещения,
установил:
Истец Мальцева Н.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Согласие" (далее ООО) о взыскании страхового возмещения в размере 77 680 рублей 00 копеек, государственной пошлины в размере 2 530 рублей 40 копеек, услуг представителя - 6 000 рублей л.д. 4-5).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на нормы ст. ст. 48 ГК РФ, ФЗ "Об организации страхового дела в РФ", Правила страхования транспортных средств.
В ходе производства по делу истцом увеличены исковые требования: просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 91 226 рублей 51 копейку, государственной пошлины в размере 2 530 рублей 40 копеек, услуг представителя - 6 000 рублей л.д. 112).
В судебное заседание истец при надлежащем извещении не явился, просил рассматривать в его отсутствие, представитель истца на иске настаивал в полном объеме.
Представитель ответчика против иска не возражал. (л. ...).
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено судом, Дата обезличена года между сторонами был заключен договор комплексного страхования автомобиля БМВ 525 Х государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего истцу на праве собственности, по полису серии 1740000 Номер обезличен на страховую сумму в размере 1 300 000 рублей, с уплатой страховой премии в размере 82 100 рублей. Особыми условиями договора предусмотрено, что транспортное средство застраховано без учета износа.
Обязательства по оплате страховой премии истцом исполнены, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией и не оспаривается ответчиком.
Таким образом, между сторонами в силу договора страхования от Дата обезличена года возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ. В силу ст. 929 и 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из представленных в дело письменных доказательств (определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении) следует, что Дата обезличена года года в 20 час. 40 мин. в городе ..., на ..., ... произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль БМВ 525 Х государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Куимова П.А., совершил наезд на препятствие.
В силу статей 929 и 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Истец для определения размера ущерба обратилась в ЗАО РАО "Эксперт", где определена сумма ущерба в размере 671 265 рублей 00 копеек - без учета износа.
Дата обезличена года Мальцева Н.А. обратилась в страховую компанию с заявлением о происшествии, в котором сообщила о наступившем событии, представив предусмотренный правилами страхования пакет документов, который необходим для принятия решения по наступившему событию.
Дата обезличена года страховая выплата произвела выплату страхового возмещения в размере 556 595 рублей, удержав при этом страховой взнос в сумме 41 390 рублей.
Однако, выплатив указанную сумму, ответчик не в полном объеме исполнил принятые на себя по договору добровольного имущественного страхования денежные обязательства.
В соответствии с п. 68 Правил страхования транспортных средств, принятых страховщиком и применяемых при разрешении настоящего спора в силу ст. 943 ГК РФ, при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» страховщик, помимо прочего, возмещает: стоимость восстановительного ремонта; стоимость устранения скрытых повреждений и дефектов; стоимость необходимых для выполнения ремонта запасных частей и материалов.
По делу была назначена и проведена судебная экспертиза.
Согласно представленному в материалы дела заключению судебного эксперта Номер обезличен - 10 (ООО «Южно - Уральский Центр Судебных Экспертиз) размер ущерба, причиненного автомобилю БМВ 525 Х государственный регистрационный знак Номер обезличен в результате ДТП от Дата обезличена года без учета износа составил 689 211 рублей 51 копейку. л.д. 91 - 108)
Суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 187 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами.
Вместе с тем, правильность заключения судебного эксперта сторонами не оспорена. Заключение является полным, мотивированным, признается судом обоснованным и принимается во внимание при вынесении решения по делу. Не доверять представленному заключению эксперта у суда нет оснований.
Поскольку во внесудебном порядке страховщик произвел выплату страхового возмещения лишь в сумме 556 595 рублей 00 копеек, со страховой компании в пользу страхователя следует дополнительно взыскать: 689 211 рублей 51 копейку - 556 595 рублей 00 копеек = 91 226 рублей 51 копейку.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 530 рублей 40 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2936 рублей 80 копеек.
С ООО «Согласие» подлежат взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 2 936 рублей 80 копеек.
Согласно требованиям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая степень сложности дела, результат рассмотрения спора, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика расходов истца на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей.
руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Мальцевой Н.А. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Согласие" в пользу Мальцевой Н.А. сумму страхового возмещения в размере 91 226 рублей 51 копейку, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 530 рублей 40 копеек, а всего 99 756 (девяносто девять тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 91 копейку.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Согласие" государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 2 936 рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней.
Судья: п/п Е. А. Климович
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья: Е.А.Климович
Секретарь: Ю.А.Гусева