Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
... Дата обезличена г.
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Н.В. Максимкина,
при секретаре М.С. Тютченко,
с участием представителя истца по доверенности Н.Е. Шумелюк,
третьего лица О.Е. Алябьева,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Л.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Петровой Л.В. сумму страхового возмещения в размере 49 237 рублей 45 копеек, неустойку в размере 10 009 рублей 50 копеек, расходы на составление отчета об оценки в размере 4400 рублей 00 копеек, расходы по отправлению телеграмм в размере 215 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2115 рублей 90 копеек, расходы на оформление доверенности в размере 700 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, а всего 72 678 рублей (семьдесят две тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей 38 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.В. Максимкин
Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Дата обезличена г.
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Н.В. Максимкина,
при секретаре М.С. Тютченко,
с участием представителя истца по доверенности Н.Е. Шумелюк,
третьего лица О.Е. Алябьева,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Л.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Л.В. Петрова обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 49 237 рублей 45 копеек, взыскании неустойки (пени) в размере 10 009 рублей 50 копеек, расходы на составление отчета об оценки в размере 4400 рублей 00 копеек, расходы по отправлению телеграмм в размере 215 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2115 рублей 90 копеек, расходы на оформление доверенности в размере 700 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.
Требования по иску мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя О.Е. Алябьева, чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах», автомобилю истца причинены технические повреждения, с учетом эксплуатационного износа составляет 49 237 рублей 45 копеек. В связи с чем истец просила взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу в качестве возмещения ущерба 49 237 рублей 45 копеек, что не превышает предела лимита ответственности страховщика, неустойку, а также судебные расходы.
Истец Л.В. Петрова в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Н.Е. Шумелюк, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по изложенным в иске основаниям.
Третье лицо О.Е. Алябьев с исковыми требованиями согласился, считая их подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Принимая во внимание неявку представителя ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах не явки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличена года в 12 часа 30 минут на ..., ... в ... водитель О.Е. Алябьев управляя автомобилем Рено Символ государственный регистрационный номер Номер обезличен при перестроении вправо не убедился в безопасности, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21102 государственный регистрационный номер Номер обезличен под управлением водителя ФИО8 (принадлежащий на праве собственности истцу) движущийся попутно справа без изменения направления движения и произвел столкновение. После чего автомобиль ВАЗ-21102 государственный регистрационный номер Номер обезличен произвел наезд на припаркованный автомобиль Форд государственный регистрационный номер Номер обезличен под управлением водителя ФИО13.
Причиной указанного ДТП явилось нарушение водителем О.Е. Алябьевым положений п. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ.
Положения п.п. 8.1., 8.4 ПДД РФ вменяют водителю перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой обязанность совершать маневр безопасно, не создавать помех другим участникам движения. При этом при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
За нарушение названных пунктов ПДД РФ О.Е. Алябьев привлечен должностным лицом ГИБДД к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года и не оспорено ответчиком.
В результате указанного столкновения автомобилю ВАЗ-21102 государственный регистрационный номер Номер обезличен причинены технические повреждения, стоимость устранения которых, с учетом амортизационного износа транспортного средства, в соответствии с отчетом об оценке, выполненным ООО «ЮжУралЭксперт», составила 49 237 рублей 45 копеек. Стоимость услуг оценщика составила 4400 рублей.
Оценка произведена экспертом-оценщиком, квалификация которого в области оценочного дела удостоверена соответствующим свидетельством, подтверждающим наличие у эксперта, производившего оценку, права осуществлять оценочную деятельность на всей территории Российской Федерации. Перечень, объем и характер повреждений автомобиля истца, указанные в отчете об оценке, соответствуют перечню, объему и характеру повреждений данного автомобиля, указанным в справке о ДТП от Дата обезличена года. Доказательств, опровергающих выводы эксперта оценщика, суду не представлено. В связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта ООО «ЮжУралЭксперт» относительно объема причиненного истцу ущерба.
Как следует из материалов дела, на момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля Рено Символ государственный регистрационный номер Номер обезличен - О.Е. Алябьева была застрахована в ООО «Росгосстрах-Урал», правопреемником которого является ООО «Росгосстрах», на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1079, пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При этом в соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от Дата обезличена г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Поскольку в вышеуказанном ДТП в результате неправомерных действий О.Е. Алябьева причинен имущественный вред двум потерпевшим - истцу и ФИО13, лимит ответственности страховщика составляет не более 160000 рублей. Как следует из акта о страховом случае Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года, потерпевшей ФИО13 выплачено страховое возмещение в размере 33106 рублей 42 копейки. Доказательств того, что данный лимит ответственности страховщика О.Е. Алябьева к моменту рассмотрения дела исчерпан, суду не представлено. Второй потерпевший от неправомерных действий водителя О.Е. Алябьева - ФИО13 не была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что виновником произошедшего ДТП является О.Е. Алябьев, чья гражданская ответственность, как водителя автомобиля Рено Символ государственный регистрационный номер Номер обезличен, на момент столкновения была застрахована в ООО «Росгосстрах-Урал», правопреемником которого является ответчик, учитывая, что истцу причинен ущерб в размере 49 237 рублей 45 копеек, суд считает, что у истца возникло право получить, а у ответчика обязанность выплатить истцу страховое возмещение в указанном размере, который не превышает лимита ответственности страховщика, установленного законом.
Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Как следует из материалов дела, истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, приложив необходимые документы, Дата обезличена года. Следовательно, в срок до Дата обезличена года ответчик должен был либо выплатить истцу страховое возмещение, либо направить ему мотивированный отказ. Однако данной обязанности в установленный законом срок ответчиком не выполнено. Доказательств обратного суду не представлено. В связи, с чем страховщика виновника ДТП следует привлечь к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в виде неустойки. Размер данной неустойки составит 10 009 рублей 50 копеек (53 852,98 х 8,5% (ставка рефинансирования) / 75 х 164 (количество дней просрочки) = 10 009 рублей 50 копеек).
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, ответчиком об этом не заявлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца кроме страхового возмещения следует взыскать неустойку за неисполнение требований Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 10 009 рублей 50 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, которая оплачена истцом при подаче иска, в размере 2115 рублей 90 копеек.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей по удостоверению доверенности, так как доверенность выдана истцом своему представителя для разрешения настоящего спора и расходы по оформлению данной доверенности связаны с рассмотрением данного дела.
В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в пользу Петровой Л.В. в разумных пределах, с учетом степени сложности дела, количества судебных заседаний, в размере 6000 рублей, расходы на составление отчета об оценки в размере 4400 рублей 00 копеек, расходы по отправлению телеграмм в размере 215 рублей 53 копейки.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Петровой Л.В. сумму страхового возмещения в размере 49 237 рублей 45 копеек, неустойку в размере 10 009 рублей 50 копеек, расходы на составление отчета об оценки в размере 4400 рублей 00 копеек, расходы по отправлению телеграмм в размере 215 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2115 рублей 90 копеек, расходы на оформление доверенности в размере 700 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, а всего 72 678 рублей (семьдесят две тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей 38 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п./п. Н.В. Максимкин
Копия верна. Решение в законную силу не вступило.
Судья Н.В. Максимкин
Секретарь М.С. Тютченко