Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город ... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего Е. А. Климович,
при секретаре А. С. Козловой,
с участием в судебном заседании:
истца Кукушкина А.Ю., его представителя Никитиной Е.В.,
представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» - Сапожниковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукушкина А.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате госпошлины,
установил:
Истец Кукушкин А.Ю. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 867550 рублей 62 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8289 рублей 93 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, государственной пошлины, по оформлению доверенности в размере 700 рублей л.д. 5-9).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на нормы гл. 48, ст. 15,309, 310, 395, 929, 930 ГК РФ, ФЗ «Об организациях страхового дела в Российской Федерации».
В судебном заседании истец, представитель истца на иске настаивали в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав на неисполнение истцом условий Правил страхования.
Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования ЗАО «ЮниКредитбанк» в судебное заседание не явилось, просили рассмотреть дело без их участия.
В суд представлено исковое заявление от третьего лица ЗАО «ЮниКредит Банк», заявляющего самостоятельные требования, просят взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца ЗАО «ЮниКредит Банк» страховое возмещение в размере 361288 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6812 рублей 89 копеек.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования Кукушкина А.Ю. подлежащие частичному удовлетворению, исковые требования третьего лица, заявляющее самостоятельные требования ЗАО «ЮниКредитбанк» подлежащими удовлетворению.
В ходе производства по делу истцом Кукушкиным А.Ю. уточнены исковые требования: просит взыскать проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 23532 рубля 31 копейку.
Как установлено судом, Дата обезличена года между Кукушкиным А.Ю. и ООО «Группа ренессанс Страхование» был заключен договор страхования автомобиля Нисан Кашкай+2 рег. знак Номер обезличен, принадлежащего истцу на праве собственности, на страховую сумму в размере 974476 рублей л.д. 27). В качестве страховых рисков полис предусматривал угон и ущерб (Автокаско).
Обязательства по оплате страховой премии истцом исполнены, что и не оспаривается ответчиком.
На основании чего, между сторонами в силу договора страхования возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ.
Как усматривается из материалов дела, Дата обезличена года в период с 20 часов по 07 часов 30 минут Дата обезличена года неустановленное лицо неправомерно, без цели хищения завладело автомобилем Нисан Кашка+2 гос.номер Номер обезличен, припаркованный у ... по ... (постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству - нал.д.46).
Однако, предметом спора между сторонами обстоятельства вышеуказанного события не являются, письменные доказательства в подтверждение тому также не оспорены.
Кукушкин А.Ю. Дата обезличена года обратился в ООО «Группа ренессанс Страхование» с заявлением о происшествии, в котором сообщил о наступившем событии. Дата обезличена года истец представил предусмотренный правилами страхования пакет документов, который необходим для принятия решения по наступившему событию.
Произошедшее дорожно-транспортное происшествие ответчиком не было признано страховым случаем, со ссылкой на нарушение п.9.1.7, 9.4 Правил страхования, в связи с утратой ключей от автомобиля до момента угона транспортного средства и отсутствием уведомления Страховщика об этом.
Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует"). При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.
Как усматривается из материалов дела, в период действия договора страхования застрахованный автомобиль был похищен, отказ страховщика от выплаты страхового возмещения, обоснованный тем, что Страхователь обязан передать Страховщику надлежащим образом оформленную копию постановления о возбуждении уголовного дела по факту хищения (угона) автомобиля. Если какие-либо предметы (документы) были похищены непосредственно перед моментом хищения автомобиля, это обстоятельство должно быть указано в постановлении о возбуждении уголовного дела по факту хищения транспортного средства.
Договором страхования транспортного средства от Дата обезличена года в качестве страхового случая предусматривается угон, то есть неправомерное завладение третьими лицами застрахованным автотранспортным средством как с целью хищения (кража, грабеж, разбой), так и без цели хищения.
Как следует из представленных материалов, уголовное дело по факту хищения застрахованного транспортного средства возбуждено по признакам преступления, предусмотренного статьей 166 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, Дата обезличена года переквалифицировано на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража.
Таким образом, кража является страховым случаем, то есть свершившимся событием, предусмотренным договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.
Статьи 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации называют обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты. По общему правилу эти обстоятельства носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавших наступлению страхового случая.
Утрата комплекта ключей от транспортного средства не может быть признана в качестве основания, освобождающего страховщика от выплаты страхового возмещения.
Как установлено судом, Дата обезличена года между Кукушкиным А.Ю. и ЗАО «ЮниКредит Банк» заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении кредита в сумме 566476 рублей на оплату не более 80 % стоимости автомобиля Нисан Кашкай+2. В обеспечении исполнения кредитного договора между сторонами заключен договор о залоге от Дата обезличена года с установлением стоимости заложенного транспортного средства в размере 974476 рублей, в соответствии с договором страхования Номер обезличен от Дата обезличена года Банк является залогодержателем вышеуказанного автомобиля.
Согласно п.2.3 договора о залоге банк имеет право при утрате или полном уничтожении автомобиля получить удовлетворение из суммы страхового возмещения в пределах неисполненных или ненадлежащим образом исполненных обязательств.
По состоянию на Дата обезличена года задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года составляет 361288 рублей 70 копеек, в том числе сумма основного долга - 356985 рублей 32 копейки, проценты, начисленные по текущей ставке 4303 рубля 38 копеек.
Согласно п.7.3 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года платежи, поступающие в качестве страховых выплат в пользу Банка по договорам страхования автомобиля - ответственности, заключенных в соответствии с требованиями кредитного договора, банк направляет в погашение задолженности Заемщика по кредиту. В случае если полученное страховое возмещение превышает размер задолженности по кредиту, разница между страховым возмещением и суммой задолженности по кредиту, в том числе процентам и неустойке возмещается Заемщику.
Как установлено судом, Дата обезличена года был заключен договор страхования между Кукушкиным А.Ю. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» Номер обезличен, в котором в качестве выгодоприобретателя по риску «Угон/Хищение» и «Ущерб» (на условиях полной гибели) указан Банк.
В силу пп.4.2.2 пункта 4.1 Правил страхования страховым случаем является Угон/Хищение - имущественные потери Страхователя (выгодоприобретателя), вызванные утратой транспортного средства в результате угона, кражи, разбоя, грабежа.
Кража автомобиля вместе с потерей ключей от замка зажигания не устраняет объективности кражи транспортного средства, поэтому потеря ключей от замка зажигания автомобиля не исключает его кражу из числа страховых случаев.
На основании вышеизложенного, суд приходит к мнению о том, что ЗАО «Группа ренессанс Страхование» не обоснованно признает потерю ключей от замка зажигания транспортного средства обстоятельством, освобождающим страховую компанию от выплаты страхового возмещения.
ЗАО «ЮниКредит банк», являясь залогодержателем автомобиля истца на основании договора о залоге от Дата обезличена года, выгодоприобретателем по договору страхования Номер обезличен от Дата обезличена года имеет право на получение страхового возмещения в пределах неисполненных обязательств Кукушкина А.Ю. перед банком.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований Кукушкина А.Ю. и требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ЗАО «ЮниКредит Банк». Исходя из страховой суммы 974476 рублей с учетом амортизационного износа (20%) транспортного средства истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 832442 рублей 79 копеек, из которых в пользу истца Кукушкина А.Ю. с ООО «Группа ренессанс Страхование» подлежит выплате - 471154 рубля 09 копеек, а в пользу третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ЗАО «ЮниКредит Банк» - 361288 рублей 70 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца Кукушкина А.Ю. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7911 рублей 54 копеек, в пользу третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ЗАО «ЮниКредит Банк» - 6812 рублей 89 копеек. Истцу Кукушкину А.Ю. подлежит возврату излишне уплаченная при подаче в суд искового заявления госпошлина в размере 3838 рублей 69 копеек
Согласно требованиям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая степень сложности дела, результат рассмотрения спора, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика расходов истца Кукушкина А.Ю. на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.
На основании статьи 395 ГК РФ истцом Кукушкиным А.Ю. рассчитаны проценты за пользование чужими денежными суммами, исходя из удовлетворенных требований за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года подлежит взысканию12780 рублей 05 копеек (471154,09х7,75% : 360х126).
Требования о взыскании расходов по оформлению доверенности являются необоснованными, поскольку не предусмотрены в качестве обязательных в соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством.
руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Кукушкина А.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Кукушкина А.Ю. сумму страхового возмещения в размере 471154 рублей 09 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12780 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7911 рублей 54 копеек, расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей, а всего 469845 (четыреста девятьсот шесть тысяч восемьсот сорок пять) рублей 68 копеек.
Возвратить Кукушкину А.Ю. из федерального бюджета сумму излишне уплаченной госпошлины в размере 3838 рублей 69 копеек.
Иск третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ЗАО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» страховое возмещение в размере 361288 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6812 рублей 89 копеек, а всего 368101 (триста шестьдесят восемь тысяч сто один) рубль 59 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней.
Судья: п/п Е.А.Климович
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья: Е.А.Климович
Секретарь: А.С.Козлова