РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года | ... |
... суд ... в составе
председательствующего судьи Скрябиной С.В.,
при секретаре Усовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к индивидуальному предпринимателю ФИО3 и Демьяненко Г.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
УСТАНОВИЛ:
Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 и Демьяненко Г.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.
В обоснование своих требований Банк указал, что между ним и ФИО3 был заключен кредитный договор, размер кредита определен в 500.000 рублей под 20.5.5% годовых на 24 месяца. В обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору был заключен договор поручительства с Демьяненко Г.В., несущим солидарную ответственность по обязательствам заемщика. Свои обязательства по договору Банк исполнил в полной мере, вместе с тем заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются.
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал.
Ответчики исковые требования признали полностью.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять от ответчиков признание иска.
Так, в судебном заседании было установлено, что между Банком и ФИО3 Дата обезличена года был заключен договор на предоставление кредита в размере 500.000 руб. сроком на 24 месяца с выплатой процентов за пользование кредитом исходя из 20.5% годовых.
Надлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств было обеспечено поручительством Демьяненко Г.В., с которым Дата обезличена года был заключен соответствующий договор поручительства сроком действия до полного исполнения заемщиком взятых на себя обязательств.
Как видно из материалов дела, Банком свои обязательства были выполнены, кредит на обусловленную сумму был выдан.
Вместе с тем ответчиком допущено нарушение графика внесения платежей.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору явилось поручительство Демьяненко Г.В.
В соответствии со статьями 361, 362, 363 ГК РФ поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поскольку законом либо договором не предусмотрено иное, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно договору поручительства, заключенного с Демьяненко Г.В., он взял на себя обязанность солидарно с заемщиком выплатить Банку по его первому требованию любую сумму, которая причитается к уплате Банку заемщиком по кредитному договору.
Таким образом, требования Банка о расторжении кредитного договора и о солидарном взыскании с заемщика ФИО3 и ее поручителя Демьяненко Г.В. суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять от индивидуального предпринимателя ФИО3 и Демьяненко Г.В. признание иска.
Расторгнуть заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО3 и Демьяненко Г.В. в счет задолженности по кредитному договору 199.333 руб. 21 коп., в счет судебных расходов 5.187 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ... областной суд через ... суд ... в течение 10 дней.
Председательствующий (подпись) С.В. Скрябина
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья ... С.В. Скрябина
Секретарь Н.С. Усова