Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.... Дата обезличенагода
... суд ... в составе:
Председательствующего судьи Мотиной И.И.,
при секретаре Шумиловой И.А.,
с участием представителя истца Санатин И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба,
установил:
Истец И. В. Медведев обратился в суд с иском к ООО "Рогосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 51 754 руб. 59 коп., расходов по оплате услуг эксперта в размере 3 500 руб., расходов на оплату почтовых услуг в размере 295 руб. 20 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 864 руб. 72 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., расходов по оплату услуг нотариуса в размере 730 руб.
В обоснование своих исковых требований И. В. Медведев указал, что в результате ДТП, произошедшего Дата обезличена г. в ... с участием автомобиля "ВАЗ-21122" гос. рег. знак Номер обезличен под управлением Е. Ю. Маленьких и автомобиля "ДЭУ Нексия" гос. рег. знак Номер обезличен под управлением истца, автомобилю "ДЭУ Нексия", принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения, ущерб составил 70 460 руб., УТС составила 12 648 руб., оплата услуг эксперта составила 3 500 руб.
Виновным в ДТП является водитель Е. Ю. Маленьких, чья гражданская ответственность застрахована в ООО "Росгосстрах".
Страховая компания выплатила истцу в счет страхового возмещения 31 353 руб. 42 коп., от выплаты оставшейся части ущерба уклоняется.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия.
Представитель истца И. Ю. Санатин, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.
Третье лицо Е. Ю. Маленьких в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что Дата обезличена г. в 19 часов 40 минут на пересечении ... и ... в ... области произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель Е. Ю. Маленьких, управляя автомобилем "ВАЗ-21122" гос. рег. знак Номер обезличен, на нерегулируемом пересечении неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной, не уступил дорогу автомобилю "ДЭУ Нексия" гос. рег. знак Номер обезличен под управлением истца, который двигался по главной дороге и совершил с ним столкновение.
Указанные обстоятельства предметом спора не являются, подтверждаются письменными материалами дела: справкой о ДТП, постановлением о наложении административного штрафа, рапортом о ДТП, схемой места ДТП, объяснениями водителей-участников ДТП, фото с места ДТП.
В соответствии с п.п. 1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как следует из объяснений самой Е. Ю. Маленьких, данных ею в ходе административного производства по делу, она в момент ДТП отвлеклась от управления транспортным средством, не увидела двигающегося по главной дороге автомобиля "ДЭУ Нексия" под управлением истца, продолжила движение не уступив ему дорогу, в результате чего произошло столкновение автомобилей.
Поскольку именно нарушение Е. Ю. Маленьких указанных положений ПДД РФ, прослужило непосредственной причиной столкновения, суд устанавливает её вину в ДТП в размере 100%.
Гражданская ответственность Е. Ю. Маленьких застрахована в ООО "Росгосстрах", полис Номер обезличен л.д. 3).
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,… либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством,… и т.п.).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 1, п. "в" ст. 7 Федерального закона от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), составляющей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
С учетом изложенного иск Медведева И.В. является обоснованным.
Разрешая вопрос о размере страхового возмещения, суд исходит из следующего.
В соответствии с п.п. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В доказательство размера ущерба истец представил в суд отчет Номер обезличенДата обезличена, выполненный ИП ФИО12, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила, с учетом износа, 70 460 руб.(л.д. 19), УТС составила 12 648 руб. л.д. 20).
Оснований не доверять указанному отчету у суда не имеется, сторонами он не оспаривается.
С учетом уже выплаченного страхового возмещения в размере 31 353 руб. 42 коп. л.д. 3), с ООО "Росгосстрах" в пользу Медведева И.В. подлежит взысканию оставшаяся часть страхового возмещения в размере 51 749 руб. 58 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 500 руб., почтовые расходы, связанные с вызовом сторон для производства оценки в размере 236 руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии с ч.1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, в пользу Медведева И.В. с ООО "Росгосстрах подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 864 руб. 72 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 730 руб., почтовые расходы, связанные с отправкой искового заявления в суд в размере 295 руб. 20 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Медведева И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Медведева И.В. в счет возмещения ущерба 51749 рублей 58 копеек, расходы на оплату услуг эксперта 3500рублей, расходы на оплату почтовых услуг 295 рублей 20 копеек, расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса 730 рублей, расходы на оплату госпошлины 1864рубля 72копейки, а всего взыскать 63139 рублей 50копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п И.И.Мотина
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья И.И. Мотина
Секретарь И.А. Шумилова