Дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. ... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего судьи И.И.Мотиной
при секретаре И.А.Шумиловой
с участием представителя истца, представителей ответчиков Дробышевской Н.П., Руденко С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» к Проскурину И.М., Демченко О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, определения начальной продажной цены
установил:
Истец Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» обратился с требованиями к ответчикам к Проскурину И.М., Демченко О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, определения начальной продажной цены.
В обоснование иска указал, что Дата обезличенаг. ОАО «Целинный элеватор» заключил с Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» кредитный договор Номер обезличенЮЛ на сумму 30 000, 000 рублей, сроком до Дата обезличенаг., с установлением процентной ставки 19% годовых. В обеспечение исполнения обязательств ОАО «Целинный элеватор» по кредитному договору были заключены договоры об ипотеке гаража, площадью 16.9 кв.м., расположенное ... а, гараж Номер обезличен ..., гараж, 16,8 кв.м., расположенное ... А, ..., Номер обезличен, гараж площадью 19.3 кв.м., расположенный ..., ..., ..., Номер обезличен, договор о залоге акций Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг., договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. с Демченко О.В., договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Банком, взятые на себя обязательства исполнены, денежные средства выданы истцу на основании мемориального ордера от Дата обезличенаг. Номер обезличен.
Согласно пунктам 1.1, 1.1.1, 1.2 договора поручительства ответчики обязались производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, согласно графику платежей за пользование кредитом, являющейся неотъемлемой частью кредитного договора.
В соответствии с п.5.3. кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанностей по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом Кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 процентов от неуплаченной суммы процентов за пользование предоставленным кредитом за каждый день просрочки.
В последующем уточнили исковые требования просили взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 30 000 000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 3560 547, 94 рублей, задолженность по неустойке за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 64 310, 96 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требования настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Проскурин И.М., Демченко О.Г. В судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представители ответчиков исковые требования не признали.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. ОАО «Целинный элеватор» заключил с Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» кредитный договор Номер обезличен на сумму 30 000, 000 рублей, сроком до Дата обезличенаг., с установлением процентной ставки 19% годовых. В обеспечение исполнения обязательств ОАО «Целинный элеватор» по кредитному договору были заключены договоры об ипотеке гаража, площадью 16.9 кв.м., расположенное ... а, гараж Номер обезличен ..., гараж, 16,8 кв.м., расположенное ... А, ..., Номер обезличен, гараж площадью 19.3 кв.м., расположенный ..., ..., ..., Номер обезличен, договор о залоге акций Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг., договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. с Демченко О.В., договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Согласно пунктам 1.2 кредитного договора и договора поручительства ответчики обязались производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, согласно графику платежей за пользование кредитом, являющейся неотъемлемой частью кредитного договора.
В соответствии с п.5.3. кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанностей по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом Кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 процентов от неуплаченной суммы процентов за пользование предоставленным кредитом за каждый день просрочки.
Согласно п. 5.2 Кредитного договора в случае, если срок возврата кредита наступил, а сумма кредита Заемщиком не возвращена, Заемщик уплачивает по требованию кредитора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двукратной ставки, указанных в п. 1.2 кредитного договора процентов, на сумму невозвращенного кредита за каждый день просрочки.
Банком обязательство исполнено, и денежные средства выданы истцу на основании мемориального ордера Номер обезличен отДата обезличенаг.
В соответствии с п. 3.1.4 кредитор имеет право предъявить к досрочному возврату всю сумму задолженности по кредиту в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами, иные платежи, неустойку в случае нарушения Заемщиков сроков возврата кредита в течении 10 календарных дней со дня отправления требования о досрочном возврате суммы задолженности. Так истцом в адрес ответчика направлены письма о досрочном погашении задолженности, данное письмо было направлено ответчикам заказным письмом с уведомлением, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена.
Однако заёмщиком нарушены сроки возврата кредита, имеется задолженность по уплате основного долга, процентов.
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу п.2 указанной статьи к кредитным договорам применяются положения о договоре займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и поручительством.
В силу ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Ответчиками Проскуриным И.М., Демченко О.Г. нарушены принятые на себя обязательства. Оплату платежей по кредитному обязательству не уплачивает банку, что подтверждается выпиской по счету, в связи с этим истцом были начислены проценты и пени.
Согласно представленному истцом расчёту, который судом проверен, сторонами не оспаривается, задолженность ответчика составила: задолженность по кредиту 30 000 000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 3 560 547, 94 рублей, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 234246, 58 рублей, задолженность по уплате неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 64 370, 96 рублей.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что размер неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом не соразмерен неисполненному обязательству, суд усматривает основания для её уменьшения. В связи с этим суд считает необходимым снизить сумму неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом до 10000 рублей.
Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество (предмет ипотеки) и определении начальной продажной цены, суд исходит из следующего.
В соответствии п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Как было установлено судом, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. Имеется задолженность по уплате процентов, начислена неустойка.
Следовательно, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
В силу п.1 ст.349 ГК РФ требования кредитора удовлетворяются за счёт заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Согласно п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны должны доказать те обстоятельства, на которых они основывают сои исковые требования. Так со стороны ответчиков не представлено доказательств иной стоимости заложенного имущества, ходатайства о назначении экспертизы по определению стоимости заложенного имущества заявлено не было, поэтому суд считает необходимым применить для взыскания сумму заложенного имущества, указанную истцом.
Наличие в собственности у ответчиком заложенного имущества на день вынесения решения, подтверждается выпиской Номер обезличен от Дата обезличенагода «О наличии на счете депо указанного количества ценных бумаг Демченко О.Г., выпиской Номер обезличен от Дата обезличенагода «О наличии на счете депо указанного количества ценных бумаг Проскурина И.М., выпиской из ЕГРП о принадлежности гаражей Номер обезличен, Номер обезличен у дома Номер обезличенА по ... ..., выпиской из ЕГРП о принадлежности гаражей Номер обезличен в ГСК Номер обезличен «Бокс» по ... в ....
Также в силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В связи с тем, что снижение суммы неустойки является следствием применения судом положений статьи 333 ГК РФ, допускающей судейской усмотрение, объем которого истец не мог предвидеть при формировании исковых требований, следовательно, расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска подлежат взысканию с ответчика в сумме 64 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» к Проскурину И.М., Демченко О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, определения начальной продажной цены, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Проскурину И.М., Демченко О.Г. сумму просроченной задолженности по кредиту 30 000 000 рублей, сумму просроченной задолженности по процентам 3650547 рублей 94 копейки, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами 234246 рублей 58 копеек, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины 64000 рублей, а всего взыскать 33958794рубля 52копейки.
Для погашения взысканной судом по кредитному договору суммы задолженности обратить взыскание на предмет ипотеки:
гараж Номер обезличен ... по ... в ... общей площадью 16,9 кв.метра, условный номер Номер обезличен, принадлежащий Демченко О.Г., посредством продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену 267000 рублей;
гараж Номер обезличен ...«А» по ... в ... общей площадью 16,8 кв.метра, условный номер Номер обезличен, принадлежащий Демченко О.Г., посредством продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену 265000 рублей;
гараж Номер обезличен в гаражно-строительном кооперативе Номер обезличен «Бокс» по ... ... в ... общей площадью 19,3 кв.метра, условный номер Номер обезличен, принадлежащий Проскурину И.М., посредством продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену 304500 рублей;
именные обыкновенные акции ОАО «Нефтяная компания «Лукойл», государственный регистрационный номер Номер обезличен номинальной стоимостью 0, 025рубля в количестве 2230 штук, принадлежащий Проскурину И.М., посредством продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену 1468рублей 97копеек за одну акцию;
именные обыкновенные акции ОАО «Нефтяная компания «Лукойл», государственный регистрационный номер Номер обезличен, номинальной стоимостью 0,025рубля в количестве 1675 штук, принадлежащие Демченко О.Г., посредством продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену 1468рублей 97копеек за одну акцию;
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в ... суд, через ... суд ....
Председательствующий п/п И.И. Мотина
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья И.И.Мотина
Секретарь И.А.Шумилова