Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город ... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего Е. А. Климович,
при секретаре А.С.Козловой,
с участием в судебном заседании:
представителя истца - Васильева В.С. - Андриевских Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева В.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
Истец Васильев В.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ОАО «СК Урал -АИЛ» о возмещении ущерба в размере 86 707 рублей 94 копейки, стоимость утраты товарной стоимости в размере 16 065 рублей 67 копеек, стоимость услуг оценки в размере 4200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3339 рублей 47 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы за доверенность 700 рублей л.д. 4).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на нормы статей 48, 15, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 6, 7, 12, 13, 14 ФЗ Номер обезличен «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В ходе производства по делу представителем истца уточнены исковые требования: просит взыскать сумму ущерба с ООО «Росгосстрах». В связи с тем, что ответчик не произвел выплату страхового возмещения, то у ответчика начался период просрочки в выплате страхового возмещения. Истец просит взыскать с ответчика размере 86 707 рублей 94 копейки, стоимость утраты товарной стоимости в размере 16 065 рублей 67 копеек, стоимость услуг оценки в размере 4200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3339 рублей 47 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы за доверенность 700 рублей, неустойку в размере 13 020 рублей.
Истец в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца на исковых требованиях настаивал.
Ответчик ООО «Росгосстрах» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.
Принимая во внимание согласие истца, извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено судом, Дата обезличена года в 17 час. 00 мин. На автодороге ... - ... 29 километр произошло дорожно-транспортное с участием автомашины ГАЗ -3102 государственный знак Номер обезличен под управлением Васильева С.В. (собственник Васильева В.С.) и автомобиля Тойота государственный знак Номер обезличен, под управлением Бабушника Я.И.. Причиной ДТП явились действия водителя Бабушкина Я.И., нарушившего п. 13.9 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии л.д. 6). Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «СК Урал - АИЛ».
Истец Васильев В.С. обратился за возмещением страховой выплаты в порядке прямого возмещения в ООО «Росгосстрах», где застрахована его гражданская ответственность. Истцу в выплате страхового возмещения было отказано, в связи с тем, что страховщик причинителя вреда не является участником Соглашения о прямом возмещении убытков на дату поступления к страховщику потерпевшего заявления о прямом возмещении убытков.
Стоимость восстановительного ремонта подтверждена представленным в материалы дела отчетом об оценке Номер обезличенДата обезличена от Дата обезличена года, произведенного ООО «Оценка - 5», которым определена сумма ущерба с учетом износа автомобиля ГАЗ 3102 государственный знак Номер обезличен в размере 86 707 рублей 94 копейки.
Доказательств, опровергающих данный отчет не предоставлено, стороны его не оспорили.
В соответствии с отчетом об оценке Номер обезличенДата обезличена от Дата обезличена года, произведенный ООО «Оценка - 5» размер утраты товарной стоимости (далее УТС) составил 16 065 рублей 00 копеек.
Указанная сумма ответчиком не оспорена, доказательств иного размера УТС суду не представлено.
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 3 Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленным настоящим законом.
На основании п.1 ст.6 названного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Указанный в п.2 ст. 6 закона перечень страховых рисков по обязательному страхованию является исчерпывающим. Поскольку в указанном перечне ответственность по возмещению утраты товарной стоимости, являющейся реальным ущербом, не названа и такой вид ответственности предусмотрен ст. 1082 ГК РФ, то ответственность по возмещению утраты товарной стоимости транспортного средства должен нести страхователь, вне зависимости от того, что возмещение утраты товарной стоимости прямо не оговорено Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен.
Согласно п.п. «б» п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат, в том числе иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит возмещению со страховой организации по договору ОСАГО в пределах установленного законом лимита страховой выплаты.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, требования истца о взыскании со страховой компании суммы выплаченного страхового возмещения в пределах лимита страховой ответственности, чья ответственность застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах» - являются законными и обоснованными.
Таким образом, обязанность по возмещению убытков лежит в полном объеме на ООО «Росгосстрах».
В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального Закона Номер обезличен - ФЗ от Дата обезличена года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Как установлено судом, ответчиком в выплате страховой суммы истцу было отказано. Соответственно начался период просрочки в выплате страхового возмещения. Размер неустойки составляет 13 020 рубля 00 копеек, и подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах».
К судебным издержкам истца могут быть отнесены его расходы на оплату услуг оценщика в сумме 4200 рублей, 3 339 рублей 47 копеек - государственная пошлина, что подтверждено соответствующими доказательствами, представленными в материалы дела.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, часть первая статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.
Исходя из характера и объема рассмотренного дела, а также количества судебных заседаний по данному делу, суд считает возможным определить размер возмещения расходов истца на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
Требование истца о взыскании с ответчика 700 рублей, уплаченных нотариусу за удостоверение доверенности на представление его интересов не подлежит удовлетворению, поскольку, не смотря на то, что доверенность связана непосредственно с данным иском, что следует из её содержания л.д. 5), однако, гражданское процессуальное законодательство не предусматривает в качестве обязательного требования требование о нотариальном удостоверении доверенности на ведение дела в суде.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Васильева В.С. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Васильева В.С. страховое возмещение в размере 86 707 рублей 94 копейки, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 16 065 рублей, расходы на оказание услуг оценщика в размере 4200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 339 рублей 47 копеек, неустойку в размере 13 020 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, всего 128 332 (сто двадцать восемь тысяч триста тридцать два) рубля 41 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п/п Е. А. Климович
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья: Е.А.Климович
Секретарь: А.С.Козлова
Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)
город ... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего Е. А. Климович,
при секретаре А.С.Козловой,
с участием в судебном заседании:
представителя истца - Васильева В.С. - Андриевских Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева В.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Васильева В.С. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Васильева В.С. страховое возмещение в размере 86 707 рублей 94 копейки, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 16 065 рублей, расходы на оказание услуг оценщика в размере 4200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 339 рублей 47 копеек, неустойку в размере 13 020 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, всего 128 332 (сто двадцать восемь тысяч триста тридцать два) рубля 41 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.А.Климович