Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город ... Дата обезличена года
... районный суд ... в составе:
председательствующего Е.А.Климович,
при секретаре А.С.Козловой,
с участием в судебном заседании:
представителя истца Шапоренко А.В. - Гриневич И.С., действующего на основании доверенности от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапоренко А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «СК Южурал-АСКО» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Истец Шапоренко А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «СК Южурал-АСКО» о взыскании страхового возмещения в размере 55154 рублей 50 копеек, за экспертизу 3000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, государственной пошлины в размере 1944 рублей 63 копейки л.д. 3).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на нормы статей 15, 931, 935-939, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ Номер обезличен «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В судебное заседание истец не явился при надлежащем извещении, представитель истца на иске настаивал в полном объеме.
В судебное заседание при надлежащем извещении ответчик не явился.
Принимая во внимание согласие истца, извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В ходе производства по делу истцом уточнены исковые требования: просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 41280 рублей 50 копеек, расходы за оценку в размере 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1944 рублей 63 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.
Как установлено судом, Дата обезличена года в 22 часов 20 минут в городе ... на перекрестке улиц ... и ... произошло дорожно-транспортное с участием автомашины Нисса государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением ФИО4 и автомобиля истца Субару государственный регистрационный знак Номер обезличен. Причиной ДТП явились действия водителя ФИО4, нарушившего п.13,9 ПДД РФ. Виновность ФИО4 в совершении ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением ГИБДД л.д. 41-42). Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «СК Южурал-АСКО» (полис ВВВ Номер обезличен).
Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, не оспорены.
Ответчиком произведена оценка причиненного ущерба автомобиля истца Субару государственный регистрационный знак Номер обезличен в соответствии заключения Номер обезличен, произведенного ООО «Центр Независимой Экспертизы» общая стоимость восстановительного ремонта составляет 161579 рублей 81 копейка, стоимость услуг оценки 3000 рублей.
Доказательств, опровергающих данный отчет не предоставлено.
Ответчиком выплачено истцу 78719 рублей 50 копеек, поэтому разница между выплаченным страховым возмещением и подлежащим оплате размером страхового возмещения составляет 44280 рублей 50 копеек.
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, обязанность по возмещению убытков лежит в полном объеме на ООО «СК Южурал-АСКО».
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 1944 рублей 63 копеек. Указанные расходы подтверждены квитанцией л.д. 2).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
С учетом небольшого количества дней судебных заседаний, принципа разумности и объективности суд полагает возможным взыскать расходы на представителя в размере 5000 рублей.
руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Шапоренко А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Южурал-АСКО» в пользу Шапоренко А.В. сумму страхового возмещения в размере41280 рублей 50 копеек, расходы за экспертизу 3000 рублей расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1944 рублей 63 копеек, а всего 51225 (пятьдесят одна тысяча двести двадцать пять) рублей 13 копеек.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е. А. Климович