КОПИЯ:
Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. ... Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Хиля Т.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
истца Корниенко А.А.,
гражданское дело по иску Корниенко А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Гудзон-АВТО», Ращектаеву А.В., Ращектаеву А.А., Юркину В.А., Райно П.В. о взыскании исполнения за проданный автомобиль, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда; 3-е лицо (на стороне ответчиков) ООО «ВИП-Авто»,
У С Т А Н О В И Л:
Корниенко А.А. обратился в суд с иском к ООО «Гудзон-АВТО», Ращектаеву А.В., Ращектаеву А.А., Юркину В.А., Райно П.В. о взыскании солидарно исполнения за проданный автомобиль в размере 392700 рублей, убытков в размере 800 рублей, законной неустойки в размере 7300 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15884,57 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей и судебных расходов.
В обоснование истец указал, что Дата обезличена заключил с ООО «Гудзон-АВТО» (Агент) агентский договор по которому поручил данному лицу продать свой а/м «Lexus RX300», 2003 года выпуска по цене 730000 рублей в срок до Дата обезличена с уплатой Агенту комиссионного вознаграждения 7300 рублей. Автомобиль передал Агенту Дата обезличена. Дата обезличена в рамках исполнения агентского договора выдал нотариальную доверенность на работников Агента - Ращектаева А.В., Ращектаева А.А., Юркина В.А., Райно П.В. с правом осуществления действий по отчуждению указанного ТС. За удостоверение доверенности уплатил нотариусу 800 рублей. Автомобиль был продан и в период с Дата обезличена по Дата обезличена директор ООО «Гудзон-АВТО» - Ращектаеву А.В. передал ему в качестве исполнения за проданный а/м 330000 рублей. Остальные 392700 рублей ему так и не отдали, в связи с чем просит взыскать данную сумму с ответчиков солидарно, а также убытки за удостоверение доверенности в размере 800 рублей, законную неустойку по п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 7300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке ЦБР в 7,75% годовых за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 15884,57 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
Истец Корниенко А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчики ООО «Гудзон-АВТО», Ращектаев А.В., Ращектаев А.А., Юркин В.А., Райно П.В. и 3-е лицо (на стороне ответчиков) ООО «ВИП-Авто» в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения. Сведений об уважительности причин неявки суду не представили. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Представитель ответчиков ООО «Гудзон-АВТО» и Ращектаева А.В. - Ращектаев И.А. л.д.42) участвуя в судебном заседании ранее против иска возражал, в обоснование указал, что истец, выдав Дата обезличена нотариальную доверенность на физических лиц, фактически отказался от исполнения агентского договора от Дата обезличена изменив свое поручение. Один из поверенных по нотариальной доверенности - Райно П.В. передал ТС истца для комиссионной продажи в ООО «ВИП-Авто», которое и реализовало а/м истца третьим лицам, при этом не рассчитавшись за него с истцом. Райно П.В. не является работником ООО «Гудзон-АВТО». Ращектаев А.В. в целях сохранения своей деловой репутации из своих личных средств передал истцу по распискам 330000 рублей.
Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, признает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена между ООО «Гудзон-АВТО» (Агент) в лице директора Ращектаева А.В. и Корниенко А.А. (Принципал) заключен агентский договор, по условиям которого Принципал поручил Агенту продать принадлежащий истцу на праве собственности а/м «Lexus RX300», VIN Номер обезличен 1MZ Номер обезличен, год выпуска 2003 л.д.45) по цене 730000 рублей с исполнением поручения в срок до Дата обезличена и с уплатой Агенту комиссионного вознаграждения в размере 1% от стоимости реализованного ТС, но не менее 3000 рублей л.д.9).
Истец передал указанный автомобиль Агенту Дата обезличена с ключами и документами по акту приема передачи л.д.10).
Нормой п.1 ст.1005 ГК РФ предусмотрено, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала
Дата обезличена в рамках исполнения агентского договора Корниенко А.А. выдал нотариально удостоверенную доверенность на работников Агента - Ращектаева А.В., Ращектаева А.А., Юркина В.А., Райно П.В. с правом осуществления действий по продаже а/м «Lexus RX300» за цену в срок и на условиях по усмотрению поверенного. За удостоверение доверенности уплатил нотариусу 800 рублей л.д.11,99).
В соответствии с п.1 ст.185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.
Райно П.В., действуя в качестве работника ООО «Гудзон-АВТО», от имени истца по доверенности от Дата обезличена заключил с ООО «ВИП-Авто» агентский договор от Дата обезличена, по условиям которого ООО «ВИП-Авто» обязалось продать а/м «Lexus RX300» третьим лицам. Цена продажи ТС в указанном агентском договоре не согласована. Данные обстоятельства подтверждаются агентским договором от Дата обезличена л.д.85-88), показаниями Райно П.В. зафиксированными в протоколе его допроса от Дата обезличена л.д.77-79), а также доверенностью от ООО «Гудзон-АВТО» на Райно П.В. л.д.74).
Согласно п.1 ст.1009 ГК РФ, если иное не предусмотрено агентским договором, агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом.
ООО «ВИП-Авто» по договору купли-продажи от Дата обезличена продало а/м «Lexus RX300» в собственность Михайлову М.С. по цене 550000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи от Дата обезличена л.д.54) и показаниями свидетеля Михайлова М.С. л.д.135-137).
Райно П.В. в своих показаниях зафиксированных в протоколе его допроса от Дата обезличена утверждает, что он, будучи работником ООО «Гудзон-АВТО» занимался продажей комиссионного а/м «Lexus RX300» принадлежащего Корниенко А.А. и в декабре 2009 года по агентскому договору передал данный автомобиль для реализации в ООО «ВИП-Авто», которое указанное ТС реализовало, но за его продажу полностью не рассчиталось л.д.77-79).
В период с Дата обезличена по Дата обезличена директор ООО «Гудзон-АВТО» - Ращектаев А.В. передал Корниенко А.А. в качестве исполнения за проданный а/м «Lexus RX300» деньги в общем размере 330000 рублей, что подтверждается представленными в дело расписками л.д.58,60), а также выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Гудзон-АВТО» л.д.24-28). Отчет об исполнении агентского договора от Дата обезличена ООО «Гудзон-АВТО» в нарушение п.1 ст.1008 ГК РФ истцу не представил.
Согласно п.1 ст.1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.
Таким образом, возражения представителя ответчиков ООО «Гудзон-АВТО» и Ращектаева А.В. о том, что истец, выдав Дата обезличена нотариальную доверенность на физических лиц, фактически отказался от исполнения агентского договора от Дата обезличена, изменив свое поручение, суд признает несостоятельными, поскольку истец передал свой а/м Дата обезличена именно ООО «Гудзон-АВТО» и дальнейшие действия, связанные с продажей указанного ТС осуществляло ООО «Гудзон-АВТО», через своих работников, в которым относится и Райно П.В.
Факт выдачи истцом нотариальной доверенности от Дата обезличена на работников ООО «Гудзон-АВТО» не отменяет агентский договор от Дата обезличена, поскольку а/м «Lexus RX300» с ключами и документами находился во владении ООО «Гудзон-АВТО» наделенном правом его отчуждения.
При таких обстоятельствах, с ООО «Гудзон-АВТО» в пользу истца подлежит присуждению оставшаяся часть исполнения за проданный а/м, исходя из цены в 550000 рублей согласно договора купли-продажи от Дата обезличена, что составляет 220000 рублей (550000 - 330000 = 220000), а также проценты за пользование чужими денежными средствами по п.1 ст.395 ГК РФ за период с Дата обезличена по Дата обезличена (167 дней) исходя из ставки рефинансирования ЦБР в 7,75 % годовых, итого 7909,29 рублей (((220000 х 7,75%) / 360) х 167).
В связи с этим, требования истца в части взыскания исполнения в размере 172700 рублей (392700 - 220000 = 172700) и процентов п.1 ст.395 ГК РФ в размере 7975,28 рублей (15884,57 - 7909,29 = 7975,28) подлежат отклонению, как несостоятельные.
Требования истца в возмещении убытков за удостоверение нотариальной доверенности в размере 800 рублей также подлежат отклонению, поскольку доверенность не признана недействительной, услуга по ее удостоверению отказана, сделка, для которой выдавалась данная доверенность, совершена, и вины ответчиков в несении истцом указанных расходов не имеется.
Требования истца о взыскании законной неустойки по п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 7300 рублей и компенсации морального вреда в размере 50000 рублей подлежат отклонению, поскольку к рассматриваемым отношениям (агентскому договору от Дата обезличена) законодательство о защите прав потребителей не применяется, т.к. агентский договор, совершенный между сторонами не является публичным.
Требования истца к остальным ответчикам - Ращектаеву А.В., Ращектаеву А.А., Юркину В.А., Райно П.В. подлежат отклонению, поскольку обязанным перед истцом по агентскому договору от Дата обезличена является ООО «Гудзон-АВТО».
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ООО «Гудзон-АВТО» в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы по оплате государственной пошлины 7366,85 рублей и издержки по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, что пропорционально удовлетворенной части иска составляет 5123,28 рублей (((227909,29 х 9366,85) / 227909,29) = 5123,28).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гудзон-АВТО» в пользу Корниенко А.А. исполнение за проданный автомобиль в размере 220000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7909,29 рублей и судебные расходы в размере 5123,28 рублей, итого 233032 (Двести тридцать три тысячи тридцать два) рубля 57 копеек.
В иске Корниенко А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Гудзон-АВТО» в части взыскания исполнения за проданный автомобиль в размере 172700 рублей, убытков в размере 8100 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7975,28 рублей и компенсации морального вреда в размере 50000 рублей - отказать.
В иске Корниенко А.А. к Ращектаеву А.В., Ращектаеву А.А., Юркину В.А., Райно П.В. о взыскании исполнения за проданный автомобиль, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда - отказать полностью.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в ... суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через ... суд ....
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Дата обезличена
Судья ...
районного суда ...: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля