Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего Е. А. Климович,
при секретаре Ю.А.Гусевой,
с участием в судебном заседании:
представителя истца - Плотникова И.Ю. - Ненашева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова И.Ю. к закрытому акционерному обществу «ГУТА -Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
Истец Плотников И.Ю. обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА -Страхование» о возмещении ущерба в размере 100 366 рублей, неустойки в размере 4 224 рубля, расходы на проведение независимой оценки в размере в размере 2 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3341 рубль 80 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей л.д. 4-6).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на нормы статей 48, 15, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 6, 7, 12, 13, 14 ФЗ Номер обезличен «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В ходе производства по делу представителем истца уточнены исковые требования: в связи с тем, что ответчик произвел выплату страхового возмещения не в полном объеме Дата обезличена года, то с указанной даты начался период просрочки в выплате страхового возмещения. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 35 777 рублей 91 копейку, неустойку в размере 6 072 рубля, расходы на проведение независимой оценки в размере в размере 2 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1530 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей л.д. 34-37).
Истец в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца на исковых требованиях настаивал.
Ответчик ЗАО «ГУТА - Страхование» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.
Принимая во внимание согласие истца, извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено судом, Дата обезличена года в 12 час. 30 мин. В ..., на ..., ... произошло дорожно-транспортное с участием автомашины Субару г/н Номер обезличен, под управлением водителя Лебедева И.А. и автомобиля Пежо 206 г/н Номер обезличен, под управлением Плотниковой Д.И., принадлежащего на праве собственности истцу. Причиной ДТП явились действия водителя Лебедева И.А., нарушившего п. 8.1 ПДД РФ. Виновность Лебедева И.А. в совершении дорожно -транспортного происшествия подтверждается справкой о ДТП от Дата обезличена года. Гражданская ответственность Лебедева И.А. застрахована в ЗАО «ГУТА - Страхование» (полис ВВВ Номер обезличен).
Плотников И.Ю. обратился в ЗАО «ГУТА -Страхование» с заявлением о происшествии, в котором сообщил о наступившем событии, представив предусмотренный правилами страхования пакет документов, который необходим для принятия решения по наступившему событию.
Однако, истцу была выплачена сумма в размере 64 588 рублей 09 копеек. Не выплатив полностью сумму, ответчик не в полном объеме исполнил принятые на себя по договору страхования денежные обязательства.
Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, ими признаны.
Стоимость восстановительного ремонта подтверждена представленным в материалы дела отчетом Номер обезличен от Дата обезличена года, произведенного ООО АКЦ "Практика», которым определена сумма ущерба автомашины Пежо 206 регистрационный знак Номер обезличен в размере 100 366 рублей 00 копеек.
Доказательств, опровергающих данный отчет не предоставлено, стороны его не оспорили.
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от Дата обезличена года объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Таким образом, обязанность по возмещению убытков лежит в полном объеме на ЗАО «ГУТА -Страхование».
Учитывая, что истец обратился в страховую компанию за получением страхового возмещения с полным пакетом документов, подлежащих представлению, на основании чего ему выплачена сумма в размере 64 588 рублей 09 копеек, таким образом, доплате истцу подлежит сумма в размере 35 777 рублей 91 копейка, исходя из лимита ответственности страховой компании в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» равной 120 000 рублей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального Закона Номер обезличен - ФЗ от Дата обезличена года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Как установлено судом, ответчик ЗАО "ГУТА - Страхование" произвело выплату страхового возмещения не в полном объеме Дата обезличена года. Соответственно с указанной даты начался период просрочки в выплате страхового возмещения. Размер неустойки составляет 6 072 рубля 00 копеек, и подлежит взысканию с ЗАО "ГУТА -Страхование".
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 1530 рублей 50 копеек, а также расходы на проведение независимой оценки в размере 2500 рублей. Указанные расходы подтверждены квитанцией..
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, часть первая статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.
Исходя из характера и объема рассмотренного дела, а также количества судебных заседаний по данному делу, суд считает возможным определить размер возмещения расходов истца на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, судья
решил:
Иск Плотникова И.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА -Страхование» в пользу Плотникова И.Ю. сумму страхового возмещения в размере 35 777 рублей 91 копейку, неустойку в размере 6072 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате оценки в размере 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 530 рублей 50 копеек, а всего 50 880 (пятьдесят тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 41 копейку.
Возвратить Плотникову И.Ю. сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1811 (одна тысяча восемьсот одиннадцать) рублей 30 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение - заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... областной суд в течение 10 дней.
Судья: Е.А.Климович
Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)
... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего Е. А. Климович,
при секретаре Ю.А.Гусевой,
с участием в судебном заседании:
представителя истца - Плотникова И.Ю. - Ненашева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова И.Ю. к закрытому акционерному обществу «ГУТА -Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, судья
решил:
Иск Плотникова И.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА -Страхование» в пользу Плотникова И.Ю. сумму страхового возмещения в размере 35 777 рублей 91 копейку, неустойку в размере 6072 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате оценки в размере 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 530 рублей 50 копеек, а всего 50 880 (пятьдесят тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 41 копейку.
Возвратить Плоникову И.Ю. сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1811 (одна тысяча восемьсот одиннадцать) рублей 30 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение - заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... областной суд в течение 10 дней.
Судья: Е.А.Климович