Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего Е.А.Климович,
при секретаре А.С. Козловой,
с участием в судебном заседании:
истца Верхотурцева В.А. его представителя Боровинских Т.Г.,
представителя открытого акционерного общества "Военно - страховая компания" Фальковой П.С., действующей на основании доверенности от Дата обезличена года, б/н
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верхотурцева В.А. к открытому акционерному обществу «Военно - страховая компания» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Истец Верхотурцев В.А. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу (далее ОАО) «Военно -страховая компания» о взыскании страхового возмещения в размере 147 316 рублей, оплату услуг экспертизы в размере 3950 рублей, стоимость телеграмм в размере 209 рублей 49 копеек, государственной пошлины в размере 4 146 рублей 30 копеек, услуг представителя - 10 000 рублей л.д. 5-6).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на нормы ст. ст. 929, 930 ГК РФ.
В судебное заседание при надлежащем извещении третье лицо не явились, просили рассматривать дело в отсутствие представителя.
В судебном заседании истец, представитель истца на иске настаивали в полном объеме.
Представитель ответчика против иска возражал, указав, что характер повреждений не соответствует обстоятельствам заявленного события. Кроме того, согласно полиса, дополнительное оборудование в виде зимней резины не застраховано. (л. ... ).
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено судом, Дата обезличена года между сторонами был заключен договор страхования средств наземного транспорта гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля Тойота Камри государственный регистрационный знак Т Номер обезличен, принадлежащего истцу на праве собственности, по полису серии Номер обезличен на страховую сумму в размере 970 000 рублей, с уплатой страховой премии в размере 72 783 рублей. Особыми условиями договора предусмотрено, что транспортное средство застраховано без учета износа.л.д. 20)
Обязательства по оплате страховой премии истцом исполнены, что подтверждается представленной в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.
Таким образом, между сторонами в силу договора страхования от Дата обезличена года возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ. В силу ст. 929 и 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из представленных в дело письменных доказательств (определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении) следует, что Дата обезличена года с 02 часов 30 минут до 10 часов неустановленное лицо, находясь возле ... по ..., тайно похитил с автомобиля Тойота Камри государственный регистрационный знак Номер обезличен четыре колеса, и причинил мезанические повреждения на кузове автомобиля. Данный факт был зафиксирован в ОД ОМ Номер обезличен УВД по .... Дата обезличена года возбуждено уголовное дело Номер обезличен, которое в связи с не установлением личности лица, совершившего преступление, Дата обезличена года было приостановлено л.д. 21).
Дата обезличена года Верхотурцев В.А. обратился в страховую компанию с заявлением о происшествии, в котором сообщил о наступившем событии, представив предусмотренный правилами страхования пакет документов, который необходим для принятия решения по наступившему событию.
Дата обезличена года Верхотурцеву В.А. было направлено уведомление об отказе в выплате страхового возмещения по причине того, что характер повреждений не соответствует обстоятельствам заявленного события. Кроме того, согласно полиса, дополнительное оборудование в виде зимней резины не застраховано л.д. 17).
В соответствии с п. 68 Правил страхования транспортны средств, принятых страховщиком и применяемых при разрешении настоящего спора в силу ст. 943 ГК РФ, при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» страховщик, помимо прочего, возмещает: стоимость восстановительного ремонта; стоимость устранения скрытых повреждений и дефектов; стоимость необходимых для выполнения ремонта запасных частей и материалов.
Согласно представленному отчету Номер обезличен от Дата обезличена года ООО КБ "Экспертиза собственности" стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 147 316 рублей 00 копеек. л.д. 7 - 16).
Суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 187 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами.
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, чья квалификация у суда не вызывает сомнения.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
У суда не вызывают сомнения представленный отчет по восстановительному ремонту автомобиля. Кроме того, данное доказательство, как истцом, так и ответчиком не оспаривается.
Поскольку во внесудебном порядке страховщиком выплата не была произведена, то с ОАО «Военно -страховая компания» в пользу страхователя следует дополнительно взыскать: 147 316 рублей 00 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 146 рублей 30 копеек. Данные расходы подтверждены соответствующими документами л.д. 7 - 16).
Также к судебным расходам истца следует отнести расходы на оплату услуг экспертизы в размере 3950 рублей, направление телеграмм в размере 209 рублей 49 копеек.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, часть первая статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.
Исходя из характера и объема рассмотренного дела, а также количества судебных заседаний по данному делу, суд считает возможным определить размер возмещения расходов истца на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.
руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Верхотурцева В.А. удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Военно - страховая компания» в пользу Верхотурцева В.А. сумму страхового возмещения в размере 147 316 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 146 рублей 30 копеек, расходы по оплате услуг представителя 6000 рублей, по оплате экспертизы 3950 рублей, по отправке телеграмм 209 рублей 49 копеек, а всего 161 621 (сто шестьдесят одну тысячу шестьсот двадцать один) рубль 79 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... областной суд в течение 10 дней.
Судья: п/п Е. А. Климович
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья: Е.А.Климович
Секретарь: А.С.Козлова
Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)
... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего Е.А.Климович,
при секретаре А.С. Козловой,
с участием в судебном заседании:
истца Верхотурцева В.А. его представителя Боровинских Т.Г.,
представителя открытого акционерного общества "Военно - страховая компания" Фальковой П.С., действующей на основании доверенности от Дата обезличена года, б/н
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верхотурцева В.А. к открытому акционерному обществу «Военно - страховая компания» о взыскании страхового возмещения,
руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Верхотурцева В.А. удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Военно - страховая компания» в пользу Верхотурцева В.А. сумму страхового возмещения в размере 147 316 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 146 рублей 30 копеек, расходы по оплате услуг представителя 6000 рублей, по оплате экспертизы 3950 рублей, по отправке телеграмм 209 рублей 49 копеек, а всего 161 621 (сто шестьдесят одну тысячу шестьсот двадцать один) рубль 79 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... областной суд в течение 10 дней.
Судья: Е.А.Климович