Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ... суд ... в составе:
председательствующего судьи В.А. Юсупова,
при секретаре Д.С. Кравчук,
с участием представителя Я.З. Безировой, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Сидельниковой Е.С. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
УСТАНОВИЛ:
Е.С. Сидельникова обратилась в суд с иском ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя иск тем, что Дата обезличена г. произошло ДТП с участием автомобилей Шевроле г/н Номер обезличен под управлением Е.А. Кулыгиной и Хундай г/н Номер обезличен под управлением Сидельниковой Е.С.. Указав, что ответственность виновника в совершении ДТП Е.А. Кулыгиной застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договорам обязательного и дополнительного страхования гражданской ответственности. Сумма материального ущерба причиненного истцу в связи с полученными ей в результате ДТП травмами составила 32 758 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а так же судебные расходы.
Истец Е.С. Сидельникова в судебное заседание не явилась, извещена, её представитель в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просив вынести заочное решение по делу.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, ему была предоставлена эффективная возможность участия в судебном заседании.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом, которым предоставлена эффективная возможность для защиты своих интересов в суде, в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Как видно из материалов дела, и подтверждается протоколом об административном правонарушении Номер обезличен Дата обезличена г. в ... по ..., водитель Е.А. Кулыгина, управляя автомобилем Шевроле г/н Номер обезличен, при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу и совершила столкновение с движущимся по дороге слева автомобилем Хундай г/н Номер обезличен под управлением водителя Сидельниковой Е.С.. В результате столкновения Сидельниковой Е.С. получила травмы.
Согласно заключению Номер обезличен подготовленному ЧОБСМЭ, Е.А. Сидельниковой в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести.
Из листков нетрудоспособности Дата обезличена г.,Дата обезличена г., Дата обезличена г. видно, что общий период нетрудоспособности истца составил 23 дня.
Ответственность собственника автомобиля Шевроле г/н Номер обезличен застрахована ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» согласно полису ОСАГО ВВВ Номер обезличен, что подтверждается материалами дела и пояснениями сторон. При этом Е.А. Кулыгина управляла автомобилем Шевроле г/н Номер обезличен на законном основании.
Ответчиками в порядке ст.12, 56 ГПК РФ, предусматривающих состязательность сторон и представление соответствующих доказательств в обоснование своих доводов и возражений, не представлено суду какого либо опровержения изложенным обстоятельствам.
Согласно п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.7 Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Факт причинения вреда здоровью одному потерпевшему установлен материалами дела.
Таким образом, заявленные требования истцами не превышают установленного законом лимита ответственности страховщика.
Положениями ст.1086 ГК РФ установлено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Из справки 2-НДФЛ о доходах Сидельниковой Е.С. за Дата обезличена г., копии трудовой книжки, следует среднемесячный заработок истца за Дата обезличена г., составляет 32 000 рублей, при таких обстоятельствах, утраченный заработок за период нетрудоспособности истца составил 32 758 рублей.
Таким образом, возмещению ответчиком ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу истца Сидельниковой Е.С. подлежит сумма утраченного заработка за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 32 758 рублей.
Ответчиком в порядке ст.12, 56 ГПК РФ, предусматривающих состязательность сторон и представление соответствующих доказательств в обоснование своих доводов и возражений, не представлено суду какого либо опровержения изложенным истцом обстоятельствам.
Ответчик не требовал проведения по делу судебно-медицинской экспертизы по вопросу установления длительности периода нетрудоспособности истца.
Требование истца о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг суд признает законным и обоснованным, согласно ст.100 ГПК РФ, данная сумма должна быть взыскана, с учетом принципа разумности в размере 4 000 рублей с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Сидельниковой Е.С. в счет расходов по оплате юридических услуг, согласно представленному в материалы дела договору на оказание услуг и расписке об оплате.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Сидельниковой Е.С. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.
Взыскать ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Сидельниковой Е.С. сумму материального ущерба 32 758 рублей, расходы по оплате услуг представителя 4000 рублей, а всего тридцать шесть тысяч семьсот пятьдесят восемь рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья ...
... В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь Д.С. Кравчук.
Решение вступило в законную силу ________________________201____г.
Судья ...
... В.А.ЮСУПОВ.
Секретарь