Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город ... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего Е. А. Климович,
при секретаре А.С.Козловой,
с участием в судебном заседании:
представителя истца - Болелой О.Г.,
третьего лица Ягодиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ягодина В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Истец Ягодин В.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты в размере 67521 рублей 46 копеек, расходов на оплату услуг оценки в размере 5000 рублей, государственной пошлины в размере 2225 рублей 63 копеек, услуг представителя - 12000 рублей л.д. 6-9).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на нормы ст. ст. 15, 929,1079ГК РФ, ст. 7, 12, 13 ФЗ Номер обезличен «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Истец в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца на исковых требованиях настаивала в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.
Третье лицо Ягодина А.В. с исковыми требованиями согласилась.
Принимая во внимание согласие истца, извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена года между Ягодиным В.В. и ООО «Ренессанс Страхование» заключен договор страхования Мицубиси Лансер регистрационный знак Номер обезличен в соответствии с которым страховая сумма составляет 570000 рублей.
Как установлено судом, Дата обезличена года в 18 час. 05 мин. на перекрестке ... произошло дорожно-транспортное с участием автомашины ГАЗ 322132 регистрационный знак Номер обезличен под управлением ФИО6 и автомобиля истца Мицубиси Лансер регистрационный знак Номер обезличен. Причиной ДТП явились действия водителя ФИО6, нарушившего п. 8.1 ПДД РФ. Виновность в совершении ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии л.д. 14). Гражданская ответственность ФИО6 застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (полис ВВВ Номер обезличен).
Ягодина А.В., действующая по нотариальной доверенности от истца обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о происшествии, в котором сообщил о наступившем событии, представив предусмотренный правилами страхования пакет документов, который необходим для принятия решения по наступившему событию.
Произошедшее дорожно-транспортное происшествие ответчиком было признано страховым случаем, Дата обезличена года истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере 156197 рублей 04 копеек.
Однако, выплатив указанную сумму, ответчик не в полном объеме исполнил принятые на себя по договору страхования денежные обязательства.
Стоимость восстановительного ремонта подтверждена представленным в материалы дела отчетом Номер обезличен от Дата обезличенаг., произведенного ООО «Техническая экспертиза и оценка», которым определена сумма ущерба автомашины Мицубиси Лансер регистрационный знак Номер обезличен в размере 223718 рублей 50 копеек, услуги оценщика составляют 5000 рублей.
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В ходе рассмотрения дела была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, вопросом которой было определение стоимости восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Лансер регистрационный знак Номер обезличен в результате дорожно-транспортного происшествия Дата обезличенаг. Согласно заключению эксперта Номер обезличен от 11 октября ООО «Южно-Уральский Центр Судебных экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 220632 рубля л.д.86-106).
Суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 187 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 68 Правил страхования транспортных средств, принятых страховщиком и применяемых при разрешении настоящего спора в силу ст. 943 ГК РФ, при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» страховщик, помимо прочего, возмещает: стоимость восстановительного ремонта; стоимость устранения скрытых повреждений и дефектов; стоимость необходимых для выполнения ремонта запасных частей и материалов.
Таким образом, обязанность по возмещению убытков лежит в полном объеме на ООО «Группа Ренессанс Страхование» с учетом выплаченного страхового возмещения в размере 156197 рублей 04 копеек, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 64434 рубля 96 копеек, а также расходы пол оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2283 рублей 05 копеек.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
С учетом небольшого количества дней судебных заседаний, принципа разумности и объективности суд полагает возможным взыскать расходы на представителя в размере 6000 рублей.
руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Ягодина В.В. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс страхование» в пользу Ягодина В.В. сумму страхового возмещения в размере 64 434 рубля 96 копеек, расходы по оплате оценки в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 283 рубля 05 копеек, а всего 77 718 (семьдесят семь тысяч семьсот восемнадцать) рублей 01 копейку.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение - заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней.
Судья Е. А. Климович