Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город ... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего Е.А.Климович,
при секретаре А.С. Козловой,
при участии в судебном заседании:
представителя истца Сериченко А.В. - Мячина А.В., действующего на основании доверенности отДата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сериченко А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Истец Сериченко А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в размере 55399 рублей, государственной пошлины в размере 1861 рубля 97 копеек, услуг представителя - 5000 рублей л.д. 4-5).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на нормы ст. ст. 15, 929, 943, 1064 ГК РФ, ст. 7, 12, 13 ФЗ Номер обезличен «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.
Представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Представитель ответчика, третьи лица Смирнов В.В., Безруков Д.С. в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.
Принимая во внимание согласие истца, извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено судом, Дата обезличена года в 22 час. 00 мин. на улице ... произошло дорожно-транспортное с участием автомашины Исузу FOR WARD регистрационный знак Номер обезличен под управлением водителя Смирнова В.В. и автомобиля Мицубиси Лансер регистрационный знак Номер обезличен под управлением Сериченко Ю.А., принадлежащего истцу Сериченко А.В. в результате столкновения автомобиль истца произвел столкновение с автомобилем Тойота Ландкрузер регистрационный знак Номер обезличен под управлением Безрукова Д.С. Причиной ДТП явились действия водителя Смирнова В.В., нарушившего п. 10.1 ПДД РФ. Виновность в совершении ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии л.д. 11). Гражданская ответственность Смирнова В.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ Номер обезличен).
Сериченко А.В. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о происшествии, в котором сообщил о наступившем событии, представив предусмотренный правилами страхования пакет документов, который необходим для принятия решения по наступившему событию.
Страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатив страховое возмещение согласно акта о страховом случае Номер обезличен в размере 64601 рубля л.д. 13), не исполнило принятые на себя по договору страхования денежные обязательства в полном объеме.
Стоимость восстановительного ремонта подтверждена представленным в материалы дела заключением об оценке Номер обезличен от Дата обезличенаг. произведенного ООО «ВэлКонт», которым определена сумма ущерба автомашины Мицубиси Лансер регистрационный знак Номер обезличен в размере 123970 рублей, услуги оценщика составляют 1700 рублей.
В ходе рассмотрения дела была назначена судебная автотехническая экспертиза, вопросом которой было определение стоимости восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Лансер регистрационный знак Номер обезличен с учетом износа в результате дорожно-транспортного происшествия Дата обезличенаг. Согласно заключению эксперта Номер обезличен ООО «Южно-Уральский Центр Судебных Экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 122342 рубля 07 копейки л.д.56-71).
Суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 187 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 68 Правил страхования транспортных средств, принятых страховщиком и применяемых при разрешении настоящего спора в силу ст. 943 ГК РФ, при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» страховщик, помимо прочего, возмещает: стоимость восстановительного ремонта; стоимость устранения скрытых повреждений и дефектов; стоимость необходимых для выполнения ремонта запасных частей и материалов.
Таким образом, обязанность по возмещению убытков лежит в полном объеме на ООО «Росгосстрах», с учетом выплаченного страхового возмещения в размере 64061 рублей в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 57741 рубль 07 копеек.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 1861 рублей 97 копеек.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
С учетом небольшого количества дней судебных заседаний, принципа разумности и объективности суд полагает возможным взыскать расходы на представителя в размере 5000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Сериченко А.В. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Сериченко А.В. страховое возмещение в размере 57741 рубль 07 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1861 рубль 97 копеек, а всего - 64603 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот три) рубля 04 копейки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в федеральный бюджет государственную пошлину 70 рублей 26 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Климович