Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего Е. А. Климович,
при секретаре А.С.Козловой,
с участием в судебном заседании:
представителя истца - Донцова А.А.,
представителя ответчика - Дурдуева К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куркиной С.Б. к закрытому акционерному обществу страховая компания «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Истец Куркина С.Б. обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу страховая компания (далее ЗАО) «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страховой выплаты в размере 63084 рублей 30 копеек, расходов на оплату услуг оценки в размере 5000 рублей, государственной пошлины в размере 2095 рублей 63 копеек, услуг представителя - 5000 рублей, расходов на оплату услуг нотариуса в размере 700 рублей л.д.4).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на нормы ст. ст. 15, 943, 952, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 7, 12, 13 ФЗ Номер обезличен «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Истец в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Как установлено судом, Дата обезличена года в 13 час. 50 мин. ... произошло дорожно-транспортное с участием автомашины Сузуки Эскудо регистрационный знак Номер обезличен под управлением Панкиной Ю.М. и автомобиля истца Шевроле Эпика регистрационный знак Номер обезличен. Причиной ДТП явились действия водителя Панкиной Ю.М., нарушившей п.8,3 ПДД РФ. Виновность в совершении ДТП подтверждается постановлением от Дата обезличенаг. л.д. 41). Гражданская ответственность Панкиной Ю.М. застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (полис ВВВ Номер обезличен).
Истец Куркина С.Б. обратилась в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с заявлением о происшествии, в котором сообщил о наступившем событии, представив предусмотренный правилами страхования пакет документов, который необходим для принятия решения по наступившему событию. Как установлено судом, между Куркиной С.Б. и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»заключен договор страхования автомобиля Шевроле Эпика регистрационный знак Номер обезличен, в соответствии с которым страховая сумма составляет 501000 рублей (полис Номер обезличен -л.д.38).
Произошедшее дорожно-транспортное происшествие ответчиком было признано страховым случаем, истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере 40637 рублей 70 копеек.
Однако, выплатив указанную сумму, ответчик не в полном объеме исполнил принятые на себя по договору страхования денежные обязательства.
Стоимость восстановительного ремонта подтверждена представленным в материалы дела отчетом Номер обезличен от Дата обезличенаг., произведенного ИП ФИО6, которым определена сумма ущерба автомашины Шевроле Эпика регистрационный знак Номер обезличен в размере 103722 рубля.
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В ходе рассмотрения дела была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, вопросом которой было определение стоимости восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Эпика регистрационный знак Номер обезличен в результате дорожно-транспортного происшествия Дата обезличенаг. Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года ООО «Южно-Уральский Центр Судебных экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 93451 рубль 48 копеек л.д.84-99).
Суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 187 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 68 Правил страхования транспортных средств, принятых страховщиком и применяемых при разрешении настоящего спора в силу ст. 943 ГК РФ, при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» страховщик, помимо прочего, возмещает: стоимость восстановительного ремонта; стоимость устранения скрытых повреждений и дефектов; стоимость необходимых для выполнения ремонта запасных частей и материалов.
Таким образом, обязанность по возмещению убытков лежит в полном объеме на ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с учетом выплаченного страхового возмещения в размере 40637 рублей 70 копеек, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 52813 рубля 78 копеек, а также расходы по оплате экспертизы 587 рублей 84 копейки.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1787 рублей 41 копейки.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
С учетом небольшого количества дней судебных заседаний, принципа разумности и объективности суд полагает возможным взыскать расходы на представителя в размере 5000 рублей.
руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Куркиной С.Б. удовлетворить частично.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Куркиной С.Б. сумму страхового возмещения в размере 52 813 рублей 78 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, экспертизы - 587 рублей 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 784 рубля 41 копейка, а всего 60 186 (шестьдесят тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 03 копейки.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... областной суд в течение 10 дней.
Судья Е. А. Климович