Именем Российской Федерации
... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Мотиной И.И.
при секретаре Шумиловой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Закрытому акционерному обществу СГ «Спасские ворота», Инишеву Д.В. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее ООО «Группа Ренессанс Страхование») к Закрытому акционерному обществу СГ «Спасские ворота» (ЗАО «Спасские ворота»), Инишеву Д.В.о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в размере 123402,00 рублей.
В обоснование иска указал, что Дата обезличена года ООО «Группа Ренессанс Страхование» (страховщик) и Садовским А.В. (страхователь) заключили договор страхования транспортного средства «Тойта Королла» гос. номер Номер обезличен. Дата обезличена года страхователь обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением на возмещение вреда по риску «Автокаско» в связи с причинением автомобилю «Тойота Королла» повреждений в результате ДТП, произошедшего Дата обезличена г. с участием автомобиля Дэу Нексия гос. номер Номер обезличен под управлением водителя Инишева Д.В., нарушившего требования п. 9.10 ПДД РФ. В соответствии с условиями договора истец перечислил на расчетный счет Садовского А.В. 123402,00 рублей. Согласно со ст. 965 ГК РФ к ООО «Группа Ренессанс Страхование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован в ЗАО СГ «Спасские ворота».
Представитель истца в судебное заседание не я вился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ЗАО СГ «Спасские ворота» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщили.
Ответчик Инишев Д.В. в судебном заседании исковые требования признал, с размером ущерба был согласен, вину в совершенном ДТП не отрицал.
Третье лицо Садовский А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждается справкой по ДТП, постановлением -квитанцией о наложении административного штрафа в отношении Инишева Д.В. от Дата обезличенаг.,схемой с места ДТП, что Дата обезличенаг. в 16 час. 25 мин. на автодороге подъезд к ... произошло ДТП: водитель Инишев Д.В., управляя автомобилем Дэу Нексия гос. номер Номер обезличен не выдержал безопасную дистанцию до впереди автомобиля Хонда гос. номер Номер обезличен под управлением Сумина М.А., после чего автомобиль Хонда гос. номер Номер обезличен по инерции ударил автомобиль Тойота Рав 4 гос. номер Номер обезличен под управлением ФИО7, последний в свою очередь столкнулся с автомобилем Мицубиси Лансер гос. номер ФИО6
Исходя из исследованных судом материалов дела, с учетом пояснений участвующих в деле лиц, суд что причиной происшествия является нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ водителем Инишевым Д.В., кроме того постановление -квитанция о наложении административного штрафа им не обжаловалось. В действиях водителя Садовского А.В. вины суд не усматривает.
В соответствии с полисом Номер обезличен от Дата обезличенаг. по страхованию средств наземного транспорта транспортное средство автомобиль «Тойота Королла» гос. номер Номер обезличен, застраховано по риску «Автокаско» в ООО «Группа Ренессанс Страхование» на страховую сумму 400 000 рублей на период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. л.д.).
Платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг. ООО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило в счет страхового возмещения на расчетный счет Садовского А.В. 123402,00 рублей.
Размер ущерба ответчиками не оспорен, ходатайств о назначении судебной автотовароведческой экспертизы от них не поступало.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки (непосредственному причинителю вреда) - Инишеву Д.В.
Из материалов дела следует, что риск гражданской ответственности при управлении автомобилем Дэу Нексия гос.номер Номер обезличен Инишевым Д.В. на момент ДТП был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО СГ «Спасские ворота», полис Номер обезличен.
В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В материалы дела представлены платежные поручения о выплате страхового возмещения в размере 60 000 рублей в пользу Сумина М.А.(платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличенаг.), 32562,51 рублей в пользу ФИО7 (платежное поручение от Дата обезличенаг. Номер обезличен), в пользу Сумина М.А. 60 000 рублей (платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличенаг), общая сумма выплат составляет 152562,51 рублей.
Поскольку в данном ДТП ущерб причинен нескольким автомобилям, то лимит ответственности страховщика составит 160 000 рублей.
В соответствии с подп. "б" п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации Номер обезличен от Дата обезличенаг. возмещение ущерба производится с учетом амортизационного износа автомобиля.
Включение истцом (страхователем) в договор страхования условий, позволяющих возмещать ущерб без учета износа, является риском страховой компании по осуществлению страховой деятельности.
Как видно из заключения о стоимости восстановительного ремонта ООО «ВПК» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 113716,82 рублей.
При таких обстоятельствах, с учетом лимита ответственности страховщика, а также с учетом выплаченных сумм потерпевшим в пользу истца в счет суммы ущерба в порядке суброгации подлежит взысканию с ЗАО СГ «Спасские ворота» 7437рублей 49копеек= (160000 рублей -152562 рублей 51 копейка).
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При указанных обстоятельствах, с ответчика Инишева Д.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в порядке суброгации в размере 106279рублей 33копейки (113716рублей 82копейки -7437рублей 49копеек).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы (расходы по уплате госпошлины) пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истец при обращении в суд понес расходы по оплате госпошлины в размере 3668рублей 04 копейки. Всего в пользу истца в счет возмещения убытков взыскано 113716 рублей 82 копейки, что составило 92,15 % от исковых требований, следовательно, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3380 рублей 10 копеек.
Учитывая, что ущерб был взыскан с ЗАО СГ «Спасские ворота» и Инишева Д.В. в пропорции 6,54% и 93,46% соответственно, то в пользу истца с ЗАО СГ «Спасские ворота» подлежит взысканию госпошлина в сумме 239рублей 89копеек, с Инишева Д.В. в пользу истца 3428рублей 15копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Закрытому акционерному обществу СГ «Спасские ворота», Инишеву Д.В. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества СГ «Спасские ворота» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба 7437рублей 49копеек, расходы по оплате госпошлины 239рублей 89копеек, а всего взыскать 7677рублей 38копеек.
Взыскать с Инишева Д.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба 106279 рублей 33 копейки, расходы на оплату госпошлины 3428 рублей 15 копеек, а всего взыскать 109707 рублей 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в ... областной суд, через ... суд ... в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий п/п И.И.Мотина
Копия верна. Решение в законную силу не вступило.
Судья И.И.Мотина
Секретарь И.А.Шумилова