ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ... суд ... в составе:
председательствующего судьи В.А. Юсупова,
при секретаре О.К. Медведевой,
с участием представителя В.А. Стародумова, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Соколова И.Ю. к Мироновой Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
И.Ю. Соколов обратился в суд с иском к Мироновой Н.Ю., мотивируя тем, что Дата обезличена г. Н.Ю. Миронова от ФИО5 в качестве займа было получено 330 000 рублей, со сроком возврата до Дата обезличена г. с установлением процентной ставки за пользование займом 3 % в месяц, затем Дата обезличена г. был произведен перерасчет суммы займа, которая составила 400 000 рублей, с установлением процентной ставки за пользование займом 3 % в месяц, сроком возврата до Дата обезличена ... в нарушение своих договорных обязательств, ответчик сумму займа ФИО5 не возвратила. ФИО5 умерла Дата обезличена г., её наследником является И.Ю. Соколов. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа 889 300 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.
Ответчик в судебном заседании признала факт получения от ФИО5 денежных средств, не возражая против взыскания с нее суммы задолженности, указав, что она выплатила по займу 61 500 рублей.
Как видно из материалов, дела Дата обезличена г. между ФИО5 и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО5 передала ответчику 300 000 рублей. В подтверждение получения денег ответчиком была выдана расписка. Данной распиской установлены проценты за пользование займом 3% в месяц, срок возврата денежных средств до Дата обезличена г.
Н.Ю. Миронова своих обязательств по возврату задолженности не выполнила, к Дата обезличена г. её задолженность, как определено ею и ФИО5 составила 400 000 рублей и кредитор принял от должника расписку о возврате задолженности в 400 000 рублей до Дата обезличена г. с установлением процентов за пользование займом 3% в месяц.
Обстоятельства передачи денежных средств, неисполнение обязательств, взятых на себя ответчиком, подтверждается сторонами в судебном заседании и не оспариваются ответчиком.
По смыслу ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.1 ст.810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По договору займа, который не противоречит нормам ст.ст.161, 808 ГК РФ, ответчик был обязан вернуть сумму займа, однако данные обязательства им не были выполнены.
Дата обезличена г. ФИО5 умерла. Наследство принял её сын И.Ю. Соколов, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону Номер обезличен выданным и.о. нотариуса ФИО6.
Ст.1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, право требования по договору займа перешло к истцу в порядке универсального правопреемства.
В силу п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд проанализировав, представленную истцом в обоснование своих требований, расписку, приходит к выводу о том, что данная расписка не противоречит ГК РФ и соответствует всем требованиям, предъявляемым к договору займа.
Материалами дела объективно подтверждается, что ответчик денежные средства получила, свои обязательства по договору займа ответчик исполнила лишь частично, возвратив сумму задолженности 61 500 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа 400 000 рублей, проценты за пользование займом в порядке, предусмотренным договором в размере 432 000 рублей, за вычетом возвращенной суммы задолженности 61 500 рублей, а всего 770 500 рублей.
Судебные расходы, оплаченные истцом при подаче иска в виде государственной пошлины необходимо возложить на ответчика, взыскав 10 905 рублей на основании ст.98 ГПК РФ в пользу Соколова И.Ю. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Соколова И.Ю. к Мироновой Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Соколова И.Ю. с Мироновой Н.Ю. сумму задолженности по договору займа 770 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 10 905 рублей, а всего семьсот восемьдесят одна тысяча четыреста пять рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
...
суда ...: В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь Д.С. Кравчук.
Решение вступило в законную силу ____________________________ 201 __ г.
...
суда ...: В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь