Именем Российской Федерации
г. ... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Мотиной И.И.
при секретаре Шумиловой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Т.А. к Обществу с ограниченной ответственность «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Козлова Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 77797,00 рублей, неустойку в размере 8804,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2807,96 рублей, расходы по оплате расходов на представителя в размере 5000,00 рублей.
В обоснование иска указал, что Дата обезличенаг. около ... по ... в ... произошло ДТП: водитель Сарычев М.Н., управляя автомобилем ВАЗ 21099 гос. номер Номер обезличен совершил столкновение с автомобилем Дэу Нексия гос. номер Номер обезличен под управлением Козлова А.А.
Сотрудниками ГИБДД виновным лицом в совершении ДТП признан Сарычев М.Н., который нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ. В результате происшествия принадлежащему истцу автомобилю причинены технические повреждения. Для оценки ущерба истец обратился в ООО «ВэллКонт», согласно отчету которого ущерб составил 77897,00 рублей, кроме того истцом понесены расходы на оплату слуг по отправке телеграмм в размере 231,05 рублей.
Гражданская ответственность Сарычева М.Н. застрахована в ООО СК «Согласие», Дата обезличенаг. в страховую компанию представлены все необходимые документы, однако выплата до настоящего времени не произведена, в связи с чем истец за защитой своего нарушенного права обратился в суд.
В судебное заседание истец Козлова Н.А. не явился, извещен, просил рассматривать дело без своего участия с участием представителя.
Представитель ответчика ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщили.
Третье лицо Сарычев М.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки в судебное заседание не сообщил.
Третье лицо Козлов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил.
Третье лицо Кондратьева И.С. в судебное заседание не я вилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщила.
Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует и подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличенаг., справкой по ДТП, схемой с места ДТП, объяснениями Сарычева М.Н., Козлова А.А., что Дата обезличенаг в 22 час. 00 мин. возле дома Номер обезличен на ... в ... произошло ДТП: водитель Сырачев М.Н., управляя автомобилем ВАЗ 21099 гос. номер Номер обезличен совершил столкновение с автомобилем Дэу Нексия гос. номер Номер обезличен под управлением Козлова А.А.
Исходя из материалов проведенной органами ГИБДД проверки, исследованных судом материалов дела, суд считает, что в указанной дорожной ситуации водитель Сырачев А.Н. нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ. Нарушений ПДД со стороны Козлова А.А. судом не установлено.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Из материалов дела следует, что автомобиль Дэу Нексия гос. номер Номер обезличен на день происшествия принадлежал Козловой Н.А. на основании свидетельства о регистрации транспортного средства Номер обезличен.
Риск гражданской ответственности за вред, причиненный в результате ДТП владельцем транспортного средства ВАЗ 21099 гос. номер Номер обезличен, застрахован в ООО СК «Согласие» (полис ВВВ Номер обезличен )
Истцом в обоснование исковых требований предоставлен отчет ООО «Вэлл Конт» Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно которому стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства составляет с учетом износа транспортного средства 84570,00 рублей, без учета износа транспортного средства 76397,00 рублей, кроме того истцом понесены расходы на оплату услуг эксперта в размере 1500,00 рублей. Всего с учетом износа и с учетом стоимости услуг оценщика размер ущерба составил 77897рублей.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно п. 2, 7 ст. 12 Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен.
Согласно п. 21 названных Правил в случае несогласия страховщика (потерпевшего) с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной экспертизы.
Истцом исполнены требования закона об ОСАГО на проведение независимой оценки, при этом уведомил заинтересованных лиц о времени её проведения и за свой счет оплатил услуги АЭБ. Истцом предоставлены доказательства размера причиненного ущерба в виде независимой оценки, страховой компанией ходатайство о назначении судебной автотовароведческой экспертизы не поступало.
Согласно ст. 7 Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, в том числе в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
При таких обстоятельствах с ответчика ООО СК «Согласие» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 77897рублей.
Требования истца о взыскании с указанного ответчика неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 13 закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Как следует из материалов дела, истцом предоставлено заявление со всеми необходимыми документами (включая отчет об оценке) Дата обезличенаг., поэтому суд считает возможным исчислять просрочку с Дата обезличенаг. до Дата обезличена.
В тоже время материальный ущерб составил 77897 рублей, который находится в пределах лимита ответственности страховщика, следовательно, расчет процентов следует производить из суммы ущерба.
Таким образом, неустойка за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. (71 день) составляет: (77897 рублей * 71 *7,75 / 75) = 5715,04 рубля.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Как следует из договора поручения на оказание юридических услуг, заключенного Дата обезличенаг. между ООО «Консультационное агентство «Центурион» и Козловой Н.А., истцом за услуги представителя уплачено исполнителю 5000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая сложность дела, количество проведенных судебных заседаний, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.
По тем же основаниям подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в размере 2807,96 рублей.
Всего судебные расходы составили 7807рублей 96копеек. В связи с тем, что иск удовлетворен на 83.25% (72182рубля 96копеек*100%:86701рубль), судебные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям и составляют 6500рублей 13копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Козловой Т.А. к Обществу с ограниченной ответственность «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» в пользу Козловой Т.А. в счет возмещения ущерба 77897 рублей, неустойку в размере 5715рублей 04 копейки, судебные расходы в размере 6500рублей 13копеек, а всего взыскать 90112рублей 17копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п И.И.Мотина
Копия верна. Решение в законную силу не вступило.
Судья И.И.Мотина
Секретарь И.А.Шумилова