Именем Российской Федерации
... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Мотина И.И.
при секретаре Шумиловой И.А.,
с участием ответчика Дуйсекеева Б.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания», Дуйсекееву Б.Е. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее ООО «Группа Ренессанс Страхование») к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» (далее ОАО «ВСК»), Дуйсекееву Б.Е. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в размере 180071,00 рублей.
В обоснование иска указал, что Дата обезличена года ООО «Группа Ренессанс Страхование» (страховщик) и ФИО4 (страхователь) заключили договор страхования транспортного средства «Ауди Q7» гос. номер Номер обезличен. Дата обезличена года страхователь обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением на возмещение вреда по риску «Автокаско» в связи с причинением автомобилю «Ауди Q7» повреждений в результате ДТП. В соответствии с условиями договора истец перечислил на расчетный счет ФИО4 180071,00 рублей. Согласно со ст. 965 ГК РФ к ООО «Группа Ренессанс Страхование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Риск гражданской ответственности виновника водителя Дуйсекеева Б.Е., нарушившего требования п. 6.2 ПДД РФ, застрахован в ОАО «Военно-страховая компания».
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил.
Ответчик Дуйсекеев Б.Е. в судебном заседании исковые требования признал, с размером ущерба был согласен, вину в совершенном ДТП не отрицал.
Третье лицо Булдашов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждается справкой по ДТП, постановлением -квитанцией о наложении административного штрафа в отношении Дуйсекеева Б.Е. от Дата обезличенаг., схемой с места ДТП, что Дата обезличенаг. в 08 час. 20 мин. возле ... в ... водитель Дуйсекеев Б.Е., управляя автомобилем Мицубиси Лансер гос. номер Номер обезличен, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с двигавшимся на разрешающий сигнал справа автомобилем «Ауди Q7» гос. номер Номер обезличен под управлением ФИО6
Исходя из исследованных судом материалов дела, с учетом пояснений участвующих в деле лиц, суд считает, что причиной происшествия является нарушение требований п. 6.2 ПДД РФ водителем Дуйсекеевым Б.Е., кроме того постановление - квитанция о наложении административного штрафа им не обжаловалось. В действиях водителя ФИО6 вины суд не усматривает.
В соответствии с полисом Номер обезличен от Дата обезличенаг. по страхованию средств наземного транспорта транспортное средство автомобиль «Ауди Q7» гос. номер Номер обезличен, застраховано по риску «Автокаско» («Ущерб», «Угон/Хищение») в ООО «Группа Ренессанс Страхование» на страховую сумму 2180000 рублей на период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. л.д.).
В соответствии с условиями страхования истец платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг. перечислил в счет страхового возмещения на расчетный счет ООО «Уральский центр автопокраски» 192395,00 рублей на ремонт автомобиля ФИО4
Размер ущерба ответчиками не оспорен, ходатайств о назначении судебной автотовароведческой экспертизы от них не поступало.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки (непосредственному причинителю вреда) - Дуйсекееву Б.Е.
Из материалов дела следует, что риск гражданской ответственности при управлении автомобилем Митцубиси Лансер гос.номер Номер обезличен Дуйсекеевым Б.Е. на момент ДТП был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «ВСК» (полис Номер обезличен).
В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить вред, причиненный имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в соответствии с правилами ст. 15 ГК РФ, ст. 12 Закона Номер обезличенФЗ от Дата обезличенаг. и устанавливается в размере расходов, необходимых для привидения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановления ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
Указанные расходы при восстановлении поврежденного имущества понесены истцом реально в размере 192395,00 рублей, что подтверждается расходной накладной Номер обезличен от Дата обезличенагода на приобретение запасных частей на сумму 111040 рублей и ремонтом-колькуляциейНомер обезличен от Дата обезличенагода на сумму 81355 рублей.
Вместе с тем, при определении размера восстановительных расходов, учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Таким образом, закрепленный в ст. 15 ГК РФ принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее. В связи с этим положения о необходимости учета износа деталей полностью соответствуют требованиям ст. 15 ГК.
Согласно отчету Номер обезличен ООО «Техническая экспертиза и оценка», процент износа поврежденного транспортного средства составляет 8,9 %, который должен быть учтен при определении размера убытков состоящих их стоимости понесенных расходов по ремонту. Процент износа в денежном выражении от стоимости запасных частей, приобретенных для ремонта автомобиля, составляет 9882 рублей 56 копейки.
Стоимость ущерба, таким образом, составляет 182512 рублей 44 копейки (192395 рублей - 9882 рублей 56 копейки).
В тоже время истец в исковом заявлении просил удовлетворить требования в размере 180071рубль, то есть в меньшем размере, чем результат полученный судом в расчете суммы ущерба.
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. В данном случае взыскание суммы ущерба в большем размере, чем было заявлено истцом, законом не предусмотрено. Учитывая, что от истца не поступило заявления об увеличении исковых требований, в связи с этим в пользу истца подлежит взысканию сумма убытков в размере 180071рубль.
В силу ФЗ от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответчик ОАО «Военно-страховая компания» обязано возместить убытки в пределах страхового лимита в размере 120000 рублей.
Обязанность по выплате разницы между фактическим размером ущерба и суммой, подлежащей взысканию с ОАО «Военно-страховая компания», которая составляет 60071,00 рублей (180071рубль - 120000 рублей), в силу ст.1072 ГК РФ лежит на причинителе вреда Дуйсекееве Б.Е.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы (расходы по уплате госпошлины) пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания», Дуйсекееву Б.Е. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 120000рублей, расходы по оплате госпошлины 3201рубль 11 копеек, а всего взыскать 123201рубль 11 копеек.
Взыскать с Дуйсекеева Б.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 60071рубль, расходы по оплате госпошлины 1600рублей 31 копейка, а всего взыскать 61671рубль 31копейка.
Решение может быть обжаловано в ... областной суд, через ... суд ... в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий п/п И.И.Мотина
Копия верна. Решение в законную силу не вступило.
Судья И.И.Мотина
Секретарь И.А.Шумилова