ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ... суд ... в составе:
председательствующего судьи В.А. Юсупова,
при секретаре Д.С. Кравчук,
с участием представителя Л.Г. Изетовой, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Титовой Н.И. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Н.И. Титова обратилась в суд с иском к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что Дата обезличена г. между сторонами был заключен договор добровольного страхования автомобиля Ниссан г/н Номер обезличен, однако после наступления страхового случая ответчиком не выплачено страховое возмещение истцу в необходимом объеме, требует взыскать сумму страхового возмещения, а так же судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении, её представитель в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, не возражая против вынесения заочного решения.
Представитель ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ему была предоставлена эффективная возможность участия в судебном заседании.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие сторон, которым была представлена судом эффективная возможность участия в судебном заседании.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела собственником Ниссан г/н Номер обезличен является Н.И. Титова, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
Дата обезличена г. между истцом и ответчиком заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля Ниссан г/Номер обезличен «Ущерб» или «КАСКО» сроком действия с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. В подтверждение заключения договора страхования страхователю Н.И. Ивановой выдан полис Номер обезличен, страховой суммой 409 000 рублей.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена г. на 25 км. автодороги ... в ... произошло ДТП, при котором водитель И.Н. Титова не справилась с управлением автомобиля Ниссан г/н Номер обезличен и допустила съезд в кювет, наезд на препятствие (деревья).
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от Дата обезличена г. и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В результате ДТП автомобилю Ниссан г/н Номер обезличен причинены технические повреждения.
В силу договора страхования от Дата обезличена г. между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, материалы ДТП, отчет об оценке размера ущерба, страховой полис, суд приходит к выводу, о возникновении у ответчика обязанности по возмещению причиненного автомобилю истца ущерба.
При этом стороной ответчика в добровольном порядке выплачено страховое возмещение в размере 50 000 рублей без учета износа транспортного средства, как это предусмотрено условиями договора страхования, признав наступившее ДТП страховым событием.
Однако при ремонте автомобиля истца были обнаружены скрытие повреждения, в результате чего стоимость восстановительного ремонта составила 134 168 рублей 80 копеек, что подтверждается оплаченным Дата обезличена г. и Дата обезличена г. заказ-нарядом Номер обезличен
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно размера причиненного ущерба суду не представил, проведения судебной автотовароведческой экспертизы не требовал.
Эффективная возможность ответчику для участия в судебном заседании была предоставлена судом, однако представитель ответчика ни разу не явился в суд, из представленных относительно иска возражений следует, что ответчик не согласен с размером заявленных истцом представительских расходов, более никаких возражений отзыв на иск не содержит.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания страхового возмещения в пользу истца с ответчика в размере 85 768 рублей 80 копеек недоплаченной ответчиком при возмещении причиненного ущерба страхователю.
Так же в пользу истца подлежат взысканию, в силу ст.98 ГПК РФ в расходы по уплате государственной пошлины 2725 рублей, понесенные истцом при подаче иска, учитывая, что выплата ответчиком страхового возмещения в добровольном порядке была произведена после предъявления иска в суд.
Требование истца о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг обоснованы в силу ст.100 ГПК РФ, однако не соответствуют принципу разумности, данная сумма должны быть взыскана с учетом принципа разумности, справедливости и сложности дела, в размере 5 000 рублей с ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу истца, данные расходы подтверждены соответствующим договором поручительства и распиской в получении денежных средств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Титовой Н.И. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Титовой Н.И. сумму материального ущерба 85 768 рублей 80 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 725 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей, а всего девяносто три тысячи четыреста девяносто три рубля восемьдесят копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья ... районного
суда ...: В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь Д.С. Кравчук.
Решение вступило в законную силу ____________________________ 201 __ г.
Судья ... районного
суда ...: В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь