Обезличенное решение



Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ... Дата обезличена года

... суд ... в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при секретаре Ю.С. Шевяковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пузанкова Е.Г. к ОАО АКБ «Тверьуниверсалбанк» о прекращении поручительства, отзыве исполнительного листа, понуждении к возврату неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Пузанков Е.Г. обратился в суд с иском к ОАО АКБ «Тверьуниверсалбанк» о прекращении поручительства, отзыве исполнительного листа, понуждении к возврату неосновательного обогащения.

Требования по иску мотивированы тем, что вступившими в законную силу решениями суда с заемщика по кредитному договору (по которому кредитором является ОАО АКБ «Тверьуниверсалбанк») - ФИО5 и его поручителей - Пузанкова Е.Г., Трубочкина С.А. взыскана в солидарном порядке задолженность по кредиту. Дата обезличена года заемщик ФИО5 умер. Истец считает, что со смертью заемщика ФИО5 прекратилось основное обязательство, за исполнение которого поручился истец, что в свою очередь свидетельствует о прекращении обязательства Пузанкова Е.Г. по поручительству перед банком за надлежащее исполнение ФИО5 кредитных обязательств. Кроме того, истец ссылается на то, что он не давал своего согласия при заключении договора поручительства отвечать за нового должника в случае смерти ФИО5

Также в обоснование своего иска о прекращении поручительства истец ссылается на отсутствие у него возможности предъявления регрессных требований к должнику, за которого он поручился, в случае исполнения поручителем обязательств за должника ФИО5 перед ОАО АКБ «Тверьуниверсалбанк».

С учетом изложенного истец просил вынести решение о прекращении поручительства Пузанкова Е.Г. по договору поручительства от Дата обезличена года Номер обезличен, заключенному в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от Дата обезличена года Номер обезличен, заключенному между ответчиком и ФИО5; отозвать исполнительный лист о взыскании с истца в пользу ответчика денежных средств; вернуть истцу денежные средства, уплаченные им в пользу банка в счет погашения долга за ФИО5

Истец Пузанков Е.Г. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, сославшись на доводы иска.

Представитель ответчика ОАО АКБ «Тверьуниверсалбанк» - Шайхисламов Э.М., действующий по доверенности, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Представители третьих лиц - ИФНС ... ... и Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... участия в судебном заседании не приняли, извещены.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Пузанкова Е.Г. не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела решением ... суда ... от Дата обезличена года частично удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Тверьуниверсалбанк» к ФИО5, Пузанкову Е.Г., Трубочкину С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. С заемщика ФИО5 в пользу ОАО АКБ «Тверьуниверсалбанк» взыскана задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 415065 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 5750 рублей 65 копеек. Данным решением удовлетворены встречные исковые требования поручителей Пузанкова Е.Г. и Трубочкина С.А. о признании недействительными договоров поручительства Номер обезличен и Номер обезличен, заключенных Дата обезличена года между ОАО АКБ «Тверьуниверсалбанк» и Пузанковым Е.Г., Трубочкиным А.С. соответственно. Эти договоры поручительства заключались в обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО5 перед ОАО АКБ «Тверьуниверсалбанк» по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам ... суда от Дата обезличена года решение ... суда ... от Дата обезличена года в части удовлетворения исковых требований Пузанкова Е.Г., Трубочкина С.А. к ОАО АКБ «Тверьуниверсалбанк» о признании сделок недействительными и отказе в удовлетворении иска ОАО АКБ «Тверьуниверсалбанк» к Пузанкову Е.Г., Трубочкину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение. Это же решение в остальной части оставлено без изменения.

... суда ... от Дата обезличена года отказано в удовлетворении исковых требований Пузанкова Е.Г., Трубочкина С.А. к ОАО АКБ «Тверьуниверсалбанк» о признании недействительными вышеуказанных договоров поручительства, с Пузанкова Е.Г. и Трубочкина С.А. солидарно в пользу ОАО АКБ «Тверьуниверсалбанк» взыскана задолженность по кредитному договору Номер обезличенН от Дата обезличена года и расходы по оплате госпошлины в общем размере 420816 рублей. Данным решением постановлено, что ФИО5 несет солидарную ответственность с Пузанковым Е.Г. и Трубочкиным С.А. перед ОАО АКБ «Тверьуниверсалбанк» по выплате суммы долга. Судом также постановлено исполнение решение суда в части взыскания с Трубочкина С.А. и Пузанкова Е.Г. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Тверьуниверсалбанк» задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины производить с учетом вступившего в законную силу решения ... суда ... от Дата обезличена года о взыскании с ФИО5 в пользу ОАО АКБ «Тверьуниверсалбанк» задолженности по тому же кредитному договору в сумме 415065 рублей 45 копеек и расходов по уплате госпошлины в сумме 5750 рублей 65 копеек.

Определением судебной коллегии по гражданским делам ... суда от Дата обезличена года решение ... суда ... от Дата обезличена года оставлено без изменения, то есть вступило в законную силу.

Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем ФИО7 возбуждено исполнительное производство Номер обезличен на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена года, выданного ... судом ... о взыскании денежной задолженности в сумме 420816 рублей 20 копеек с Пузанкова Е.Г. в пользу ОАО АКБ «Тверьуниверсалбанк».

Дата обезличена года ФИО5 умер.

Данные обстоятельства не оспорены сторонами и подтверждаются представленными в материалы дела копиями решений ... суда ... от Дата обезличена года, от Дата обезличена года и определений судебной коллегии по гражданским делам ... суда от Дата обезличена года, от Дата обезличена года.

Установив фактические обстоятельства дела, проанализировав нормы права, суд считает необоснованными доводы истца о том, что со смертью ФИО5 прекращено обязательство истца перед ОАО АКБ «Тверьуниверсалбанк» по погашению взысканной с истца в пользу банка задолженности.

Действительно, исходя из системного толкования положений ст., ст. 1112, 1175, п. 2 ст. 367, п. 1 ст. 367 ГК РФ, согласно которому поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества, взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).

Между тем положениями ст. 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают не только из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, но и из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

... суда ... от Дата обезличена года установлена солидарная обязанность ФИО5, Пузанкова Е.Г. и Трубочкина С.А. по уплате ОАО АКБ «Тверьуниверсалбанк» суммы долга. При этом на момент вынесения данного решения не имелось оснований для прекращения обязательств Пузанкова Е.Г., как поручителя ФИО5

С вступлением в законную силу названного решения суда у Пузанкова Е.Г. возникло солидарное с Трубочкиным С.А. и ФИО5 денежное обязательство по уплате ответчику вышеуказанной суммы долга. С этого момента истец, являвшийся поручителем ФИО5, приобрел статус солидарного должника, а в соответствии с п. 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью, независимо от смерти или ликвидации (если это юридическое лицо) одного из солидарных должников.

Поскольку денежное обязательство, возникшее в силу вышеуказанных решений суда, до настоящего времени не исполнено в полном объеме, истец остается обязанным перед ответчиком до тех пор, пока обязательство по уплате последнему суммы долга, сформировавшейся вследствие неисполнения заемщиком кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, не исполнено в полном объеме.

Не имеют значения доводы истца о том, что он не давал своего согласия при заключении договора поручительства отвечать за нового должника в случае смерти ФИО5, поскольку на момент взыскания с истца в судебном порядке суммы долга в пользу ответчика, то есть на момент возникновения солидарного обязательства истца, должник ФИО5 был жив и у истца существовала обязанность отвечать за надлежащее исполнение кредитных обязательств ФИО5 перед ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При этом наличие права кредитора требовать исполнения от любого из солидарных должников не поставлено законом в зависимость от изменения субъектного состава солидарного обязательства (выбытие из обязательства одного из солидарных должников в связи со смертью или ликвидацией юридического лица).

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций, должностных лиц и граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено солидарное обязательство истца, ФИО5 и Трубочкина С.А. по уплате ответчику суммы долга, и ответчик вправе требовать исполнения данного обязательства от любого из указанных должников, несмотря на смерь одного из солидарных должников, отсутствует признак невозможности исполнения данного солидарного обязательства. Следовательно, оснований для прекращения денежного обязательства Пузанкова Е.Г. перед ОАО АКБ «Тверьуниверсалбанк» не имеется.

Не может суд признать обоснованными и доводы истца об отсутствии у него возможности предъявления регрессных требований к должнику, за которого он поручился.

Во-первых, в соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Как указано выше, ФИО5 умер.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права, но и имущественные обязанности.

Из ответа нотариуса ФИО8 на запрос суда следует, что после смерти ФИО5 наследники первой очереди в соответствии со ст. 1157 ГК РФ подали заявление об отказе от наследства, иные наследники за принятием наследства не обращались, наследственная масса не заявлена.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, истец, в случае, если он исполнит обязательства по уплате ответчику взысканной решением суда суммы долга, не лишен возможности обратиться с регрессными требованиями к лицу, унаследовавшему имущество ФИО5, в пределах перешедшего к нему наследственного имущества. При этом суд учитывает, что согласно выписке из ЕГРПН от Дата обезличена года ФИО5 при жизни являлся собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., которая входит в объем наследственной массы ФИО5 в силу закона.

Во-вторых, невозможность предъявления истцом регрессных требований в случае отсутствия наследственного имущества, за счет которого возможно удовлетворить требования поручителя, исполнившего обязательство за должника, не преусмотрено законом в качестве основания прекращения солидарного обязательства, возникшего в силу решения суда.

Безосновательны ссылки истца на судебную практику Верховного Суда РФ, поскольку в тех Определениях Верховного Суда РФ, которые представлены истцом суду, вопрос о прекращении поручительства при смерти должника решался до вынесения решения суда. В настоящем же случае, как установлено в судебном заседании, солидарная обязанность истца перед ответчиком по уплате суммы долга возникла при жизни основного заемщика в силу вступившего в законную силу решения суда, которое отнесено положениями ст. 8 ГК РФ к самостоятельному виду оснований возникновения гражданских обязанностей.

При разрешении спора суд также учитывает, что своевременное неисполнение судебного решения подрывает доверие к судебной власти, нарушает сущность прав стороны, в пользу которой оно вынесено, право на доступ к правосудию, лишает лицо законных ожиданий от совершенного акта правосудия, делает данный акт правосудия иллюзорным.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Пузанкова Е.Г. о прекращении поручительства.

Поскольку требования истца об отзыве исполнительный листа о взыскании с него в пользу ответчика денежных средств, возврате истцу денежных средств, уплаченных им в пользу банка в счет погашения долга за ФИО5, являются акцессорными от требований о прекращении поручительства, которые признаны судом необоснованными, в их удовлетворении также следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ.

Исковые требования Пузанкова Е.Г. к ОАО АКБ «Тверьуниверсалбанк» о прекращении поручительства, отзыве исполнительного листа, понуждении к возврату неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней через ... суд ....

Судья п/п М.Н. Величко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья М.Н. Величко

Секретарь Ю.С. Шевякова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200