ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ... суд ... в составе:
председательствующего судьи В.А. Юсупова,
при секретаре О.К. Медведевой,
с участием представителя И.М. Настенко, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Кашакова Д.М. к ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения, самостоятельное заявление третьего лица Кашаковой З.В. о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Д.М. Кашаков обратился в суд с иском к ОАО СК «Ростра» взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что Дата обезличена г. между представителем Д.М. Кашакова З.В. Кашаковой и ответчиком был заключен договор добровольного страхования нежилого помещения, однако после наступления страхового случая ответчиком не выплачено страховое возмещение истцу в необходимом объеме, требует взыскать сумму страхового возмещения, а так же судебные расходы.
Третье лицо З.В. Кашакова обратилась в суд с самостоятельными требованиями, указав, что договор страхования был заключен ею и она является выгодоприобретателем по договору страхования.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ОАО СК «Ростра» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ему была предоставлена эффективная возможность участия в судебном заседании.
Третье лицо З.В. Кашакова в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, её представитель в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявления Кашаковой З.В., мотивируя изложенным в нем доводами, просив вынести заочное решение по делу.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие сторон, которым была представлена судом эффективная возможность участия в судебном заседании.
Заслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без удовлетворения, самостоятельные требования третьего лица подлежат удовлетворению.
Как видно из материалов дела, собственником нежилого помещения Номер обезличен по адресу: ..., ..., ... является Д.М. Кашаков.
Дата обезличена г. между Кашаковой З.В. и ОАО СК «Ростра» заключен договор добровольного имущественного страхования нежилого помещения Номер обезличен по адресу: ..., ..., ..., по рискам гибели, утраты, повреждения застрахованного имущества, в том числе и в результате пожара, в случае повреждения конструктивных элементов помещения. В подтверждение заключения договора страхования страхователю Кашаковой З.В. выдан полис Номер обезличен, страховой суммой 1000 000 рублей, страховая премия сторонами определена в размере 1 000 рублей и оплачена истцом в пользу ответчика, выгодоприобретателем по договору страхования определена З.В. Кашакова.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена г., в период действия договора страхования в нежилом помещении Номер обезличен по адресу: ..., ..., ... произошло возгорание.
В силу договора страхования от Дата обезличена г. между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В связи с тем, что между сторонами по делу не было достигнуто согласие о стоимости восстановительного ремонта поврежденного помещения, а так же о факте повреждения конструктивных элементов помещения, в связи с чем по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертизы.
Как следует из заключения эксперта Номер обезличен подготовленному ГУ ЧЛСЭ в результате возгорания Дата обезличена г. в нежилом помещении Номер обезличен по адресу: ..., ..., ... повреждены следующие конструктивные элементы: оконные блоки, металлические панели козырька, металлические панели стен, уголки металлические на козырьке и на стенах, уголок ПВХ, панели ПВХ стен. Стоимость восстановительного ремонта нежилого помещения Номер обезличен по адресу: ..., ..., ... составляет 72 218 рублей.
У суда нет оснований не доверять заключению, составленному компетентным экспертом авторитетного экспертного учреждения. Сторонами в судебное заседание не представлено какого-либо опровержения выводам эксперта, изложенным в заключении.
Таким образом, с учетом требований договора страхования, суд приходит к выводу, что страховой случай при повреждении конструктивных элементов помещения наступил и у ответчика возникла обязанность к выплате страхового возмещения.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно размера причиненного ущерба суду не представил.
Эффективная возможность ответчику для участия в судебном заседании была предоставлена судом, однако представитель ответчика не явился в суд.
Представитель третьего лица Кашаковой З.В. в судебном заседании согласился с размером причиненного ущерба в полном объеме.
Согласно договору страхования Дата обезличена г. выгодоприобретателем по данному договору является З.В. Кашакова.
При таких обстоятельствах, учитывая требования ст.929 ГК РФ суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Кашаковой З.В. о взыскании со страховщика ОАО СК «Ростра» в её пользу суммы страхового возмещения, в пределах лимита ответственности страховщика, а всего 72 218 рублей. Кроме того с ответчика следует взыскать в пользу Кашаковой З.В. расходы по оплате услуг оценки 4000 рублей, которые явились для нее реальными и подтверждены надлежащими платежными документами.
Требование З.В. Кашаковой З.В. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует, что страховое возмещение не было выплачено страховой компанией 257 дней. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на Дата обезличена г. - момент подачи заявления составляла 7,75% годовых, что подтверждается Указанием ЦБР "О размере ставки рефинансирования Банка России", таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 4 159 рублей (76218*7,75/100*257/360=4159).
Так же в пользу Кашаковой З.В. подлежат взысканию, в силу ст.98 ГПК РФ в расходы по уплате государственной пошлины 2 612 рублей, понесенные ею при подаче заявления пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое Кашакова Д.М. к ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения.
Самостоятельное требование третьего лица Кашаковой З.В. о взыскании страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя по договору страхования серия Номер обезличен от Дата обезличена года удовлетворить.
Взыскать с ОАО СК «Ростра» в пользу Кашаковой З.В. сумму страхового возмещения 72 218 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 612 рубля, расходы по оплате услуг оценки 4000, проценты за пользование чужими денежными средствами 4159 рублей, а всего восемьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят девять рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья ...
...: В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь О.К. Медведева.
Решение вступило в законную силу ____________________________ 201 __ г.
Судья ...
...: В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь