Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего Е.А.Климович,
при секретаре П.В.Коновалове,
с участием в судебном заседании:
представителя истца Вишняковой Т.В. - Прокудина А.В., действующего на основании доверенности от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вишняковой Т.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба,
установил:
Истец Вишнякова Т.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Росгосстрах» о возмещении суммы материального ущерба в размере 77 922 рубля 89 копеек, государственной пошлины в размере 2 642 рубля 69 копеек, услуг представителя - 7 000 рублей, а также расходы по оплате экспертизы - 3 500 рублей л.д. 3-4).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на нормы статей 15, 931, 935-939, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В судебное заседание при надлежащем извещении истец, ответчик, третье лицо не явились.
Принимая во внимание согласие истца, извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Как установлено судом, Дата обезличена года в 10 час. 35 мин. в ... на пересечении улиц ... и ... произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Гулынина А.Б. и автомобиля истца Нисан Либерти государственный регистрационный знак Номер обезличен. Причиной ДТП явились действия водителя Гулынина А.Б., нарушившего п. 13.9 ПДД РФ. Виновность Гулынина А.Б. в совершении ДТП подтверждается материалами ГИБДД, в частности справкой о дорожно-транспортном происшествии л.д. 17). Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис Номер обезличен).
Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, не оспорены.
Истцом представлен отчет об оценке Номер обезличен от Дата обезличена года произведенный ООО «Техническая экспертиза и оценка», которым определена стоимость ущерба от повреждения транспортного средства истца в размере 140 701 рубль. Повреждения автомобиля истца перечислены в акте осмотра транспортного средства от Дата обезличена года л.д. 10). Стоимость услуг экспертной организации составила 3 500 рублей.
Доказательств, опровергающих данный отчет не предоставлено.
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от Дата обезличена года объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Таким образом, обязанность по возмещению убытков лежит в полном объеме на ООО «Росгосстрах».
Учитывая, что истец обратился в страховую компанию за получением страхового возмещения с полным пакетом документов, подлежащих представлению, на основании чего ему выплачена сумма в размере 42 077 рублей 11 копеек, таким образом, доплате истцу подлежит сумма в размере 77 922 рубля 89 копеек, исходя из лимита ответственности страховой компании в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» равной 120 000 рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 2 642 рубля 69 копеек. Указанные расходы подтверждены квитанцией л.д. 2).
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
С учетом небольшого количества дней судебных заседаний, принципа разумности и объективности суд полагает возможным взыскать расходы на представителя в размере 3 000 руб. 00 коп.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
Такими необходимыми расходами суд признает оплату экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля - 3 500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ мировой судья,
решил:
Исковые требования Вишняковой Т.В. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Вишняковой Т.В. ущерб в размере 77 922 (семьдесят семь тысяч девятьсот двадцать два) рубля 89 копеек, государственную пошлину в размере 2 642 (две тысячи шестьсот сорок два) рубля 69 копеек, представительские расходы в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, всего - 87 065 (восемьдесят семь тысяч шестьдесят пять) рублей 58 копейки.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение - мировому судье судебного участка Номер обезличен ... ..., заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е. А. Климович
Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.
Судья Е.А.Климович
Секретарь П.В.Коновалов