ДелоНомер обезличен г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ... суд ... в составе:
председательствующего судьи Володько П.В.
при секретаре Хиля Т.Л.
с участием представителя истца Певской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Плюхина А.Н. к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
Истец Плюхин А.Н. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 54 728 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1842 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.
В обосновании своих требований истец указал, что в результате ДТП, произошедшего Дата обезличена г. автомобилю "Мерседес" гос. рег. знак Номер обезличен причинены механические повреждения, ущерб составил 93 787 руб.
Виновным в ДТП, по мнению истца, является водитель Макаров А.В., чья гражданская ответственность застрахована в ООО "Росгосстрах".
Ответчик признал случай страховым и выплатил истцу в счет страхового возмещения 39 059 руб., от выплаты оставшейся части уклоняется.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.
Представитель истца Певская А.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Представитель ответчика ООО "Росгосстрах", третье лицо Макаров А.В. не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представили.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что Дата обезличена г. в 14-00 на пересечении ... и ... в ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель Макаров А.В., управляя автомобилем "ГАЗ 33021" гос. рег. знак Номер обезличен, не выбрал безопасную скорость движения, допустил занос и столкновение с автомобилем Мерседес" гос. рег. знак Номер обезличен под управлением Плюхина А.Н.
Указанные обстоятельства предметом спора не являются, подтверждаются письменными материалами дела: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении л.д. 6), справкой о ДТП л.д. 7, 8), схемой места ДТП л.д. 48), объяснениями водителей-участников ДТП л.д. 49, 50).
В соответствии с п.п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Поскольку нарушение водителем Макаровым А.В. указанных положений ПДД послужило непосредственной причиной ДТП, суд устанавливает его вину в ДТП в размере 100%.
Гражданская ответственность Макарова А.В. застрахована в ООО "Росгосстрах", полис ВВВ Номер обезличен.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,… либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством,… и т.п.).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 1, п. "в" ст. 7 Федерального закона от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), составляющей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
С учетом изложенного иск Плюхина А.Н. является обоснованным.
Разрешая вопрос о размере страхового возмещения, суд исходит из следующего.
В соответствии с п.п. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Истцом в доказательство размера ущерба представлен отчет об оценке Номер обезличен, выполненный ООО "Ревизор", в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа 90 118 руб. л.д. 9-28). Всего размер ущерба, причиненного истцу в ДТП, с учетом оплаты услуг оценщика и почтовых расходов составил 93 787 руб.
Оснований не доверять указанному отчету у суда не имеется, сторонами он не оспаривается.
С учетом уже выплаченного страхового возмещения в размере 39 059 руб. л.д. 29), с ООО "Росгосстрах" в пользу Плюхина А.Н. подлежит взысканию оставшаяся часть страхового возмещения в размере 54 728 руб.
С учетом полного удовлетворения исковых требований, в соответствии с ч.1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, в пользу Плюхина А.Н. с ООО "Росгосстрах подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 842 руб., расходы на оплату услуг представителя 5 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Плюхина А.Н. к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Плюхина А.Н. возмещение ущерба в размере 54 728 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 842 руб., расходы на оплату услуг представителя 5 000 руб., всего 61 570 (шестьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п П.В. Володько
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья П.В. Володько
Секретарь