Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
... Дата обезличена г.
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Н.В. Максимкина,
при секретаре М.С. Тютченко,
с участием представителя истца по доверенности А.В. Демидове,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурадяна М.М. к ООО «Росгосстрах», Канзафарову Р.З. о взыскании страхового возмещения,
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мурадяна М.М. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 38 932 рубля 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1258 рублей 87 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 2272 рубля 50 копеек, расходы по отправлению телеграмм в размере 88 рублей 77 копеек, а всего 42 553 (сорок две тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля 04 копейки.
Взыскать с Р.З. Канзафарова в пользу Мурадяна М.М. сумму возмещения ущерба в размере 46 726 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1510 рублей 92 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 2727 рублей 50 копеек, расходы по отправлению телеграмм в размере 106 рублей 55 копеек, а всего 51 071 (пятьдесят одна тысяча семьдесят один) рубль 86 копеек.
В удовлетворении остальной части иска Мурадяна М.М. отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.В. Максимкин
Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Дата обезличена г.
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Н.В. Максимкина,
при секретаре М.С. Тютченко,
с участием представителя истца по доверенности А.В. Демидове,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурадяна М.М. к ООО «Росгосстрах», Канзафарову Р.З. о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
М.М. Мурадян обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Канзафарову Р.З. о взыскании суммы ущерба причиненного ДТП в размере 86 426 рублей 89 копеек и судебные расходы.
Требования по иску мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Р.К. Канзафарова, чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах», автомобилю истца причинены технические повреждения, с учетом эксплуатационного износа сумма ущерба составляет 161 526 рублей 89 копеек. В досудебном порядке страховщик виновника ДТП возместил причиненный истцу ущерб в размере 80 300 рублей, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика недополученное страховое возмещение в искомом размере и судебные расходы.
В связи с чем истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу в качестве возмещения ущерба 39 700 рублей 00 копеек, с Р.З. Канзафарова 46 726 рублей 89 копеек, а также судебные расходы.
Истец М.М. Мурадян в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца А.В. Демидов, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, уточнив исковые требования и просил взыскать с ООО «Росгострах» 38 932 рубля 90 копеек, в остальной части исковые требования оставил без изменения.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» и ответчик Р.К. Канзафаров в судебное заседание не явились, извещены, сведений о причинах неявки суду не представили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Принимая во внимание неявку представителя ответчика ООО «Росгосстрах» и ответчика Р.К. Канзафарова в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших суду о причинах не явки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличена года в 01 час 10 минут на ... в ... водитель Р.З. Канзафаров управляя автомобилем ВАЗ-21102 государственный регистрационный номер Номер обезличен на перекрестке неравнозначных дорог, движущегося по второстепенной дороге, не уступил дорогу приближающимся по главной дороге, не уступил дорогу автомобилю Ягуар государственный регистрационный номер Номер обезличен под управлением водителя ФИО8 (принадлежащего на праве собственности истцу).
Причиной указанного ДТП явилось нарушение водителем Р.З. Канзафаровым положений п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.
Положения п. 13.9 ПДД РФ вменяют водителю, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
За нарушение названного пункта ПДД РФ Р.З. Канзафаров привлечен должностным лицом ГИБДД к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года и не оспорено ответчиком.
В результате указанного столкновения автомобилю Ягуар государственный регистрационный номер Номер обезличен причинены технические повреждения, стоимость устранения которых, с учетом амортизационного износа транспортного средства, в соответствии с отчетом об оценке, выполненным Независимой оценкой «МАРТ-ЭКСПЕРТ», составила 161 526 рублей 89 копеек. Стоимость услуг оценщика составила 5200 рублей.
Оценка произведена экспертом-оценщиком, квалификация которого в области оценочного дела удостоверена соответствующим свидетельством, подтверждающим наличие у эксперта, производившего оценку, права осуществлять оценочную деятельность на всей территории Российской Федерации. Перечень, объем и характер повреждений автомобиля истца, указанные в отчете об оценке, соответствуют перечню, объему и характеру повреждений данного автомобиля, указанным в справке о ДТП от Дата обезличена года. Доказательств, опровергающих выводы эксперта оценщика, суду не представлено. В связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта Независимой оценкой «МАРТ-ЭКСПЕРТ» относительно объема причиненного истцу ущерба.
Как следует из материалов дела, на момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ-21102 государственный регистрационный номер Номер обезличен - Р.З. Канзафарова была застрахована в ООО «Росгосстрах», на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1079, пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При этом в соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от Дата обезличена г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Предусмотренных п. 4 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оснований для освобождения страховщика от обязанности произвести страховую выплату, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что виновником произошедшего ДТП является Р.З. Канзафаров, чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах, суд считает, что у истца возникло право получить, а у ответчика ООО «Росгосстрах» обязанность выплатить истцу недоплаченное страховое возмещение в размере 38 932 рубля 90 копеек (120000 рублей (общий предел имущественной ответственности ООО «Росгосстрах») - 81 067 рублей 10 копеек (выплаченное страховое возмещение)= 38 932 рубля 90 копеек).
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу данной нормы права с ответчика Р.З. Канзафарова в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба, непокрытого страховой выплатой ООО «Росгосстрах», а именно 46 726 рублей 89 копеек (166726,89-120000= 46726,89).
Оснований для уменьшения размера возмещения вреда, подлежащего взысканию с непосредственного причинителя вреда в пользу истца, предусмотренных п. 3 ст. 1083 ГК РФ, не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, а именно с ООО «Росгосстрах» - 1 258 рублей 87 копеек, с Р.З. Канзафарова - 1 510 рублей 92 копейки, расходы по отправлению телеграмм, а именно с ООО «Росгосстрах» - 88 рублей 77 копеек, с Р.З. Канзафарова - 106 рублей 55 копеек, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям к каждому из ответчиков.
Также с силу ст. 100 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, с учетом степени сложности дела, количества судебных заседаний, а именно с ООО «Росгосстрах» - 2 272 рубля 50 копеек, с Р.З. Канзафарова - 2 727 рублей 50 копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мурадяна М.М. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 38 932 рубля 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1258 рублей 87 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 2272 рубля 50 копеек, расходы по отправлению телеграмм в размере 88 рублей 77 копеек, а всего 42 553 (сорок две тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля 04 копейки.
Взыскать с Р.З. Канзафарова в пользу Мурадяна М.М. сумму возмещения ущерба в размере 46 726 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1510 рублей 92 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 2727 рублей 50 копеек, расходы по отправлению телеграмм в размере 106 рублей 55 копеек, а всего 51 071 (пятьдесят одна тысяча семьдесят один) рубль 86 копеек.
В удовлетворении остальной части иска Мурадяна М.М. отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п./п. Н.В. Максимкин
Копия верна. Решение в законную силу не вступило.
Судья Н.В. Максимкин
Секретарь М.С. Тютченко