Дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Дата обезличена г.
... суд ... в составе:
председательствующего судьи С.Я. Гладковой,
При секретаре Я.А. Халезиной,
С участием:
Представителя истца Воропаева В.В. - Н.М. Лен, действующей на основании доверенности от Дата обезличена г.,
Представителя ответчика Говердовского И.Ю. - А.Ю. Томилова, действующего на основании доверенности от Дата обезличена г.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Воропаева В.В. к Говердовскому И.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Воропаев В.В. обратился в суд с иском о взыскании с заемщика Говердовского И.Ю. суммы долга по договору займа от Дата обезличена года в размере 3648000 рублей.
В обосновании иска указано, что ответчик не возвратил в установленный срок денежные средства, взятые у него по договору займа от Дата обезличена года.
В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме этого, она просила взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 26440 рублей.
Представитель ответчика пояснил суду о несогласии с иском, отрицая факт заключения Говердовским И.Ю. договора займа от Дата обезличена г. Вместе с тем, представитель истца подтвердил то обстоятельство, что Говердовский И.Ю. снимал денежные средства со счета Воропаева В.В., утверждая, что эти деньги являлись «взятками различным должностным лицам».
Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив представленные сторонами письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ)
Из объяснений представителя истца, а также представленного в дело договора займа следует, что Дата обезличенаг. Говердовский И.Ю. (заемщик) заключил с Воропаевым В.В. (кредитор) договор займа, по условиям которого ему был предоставлен беспроцентный заем на сумму 3700000 рублей на срок до Дата обезличена г.
В соответствии с п.3 договора заем предоставлялся путем снятия Заемщиком денежных средств со счета кредитора Номер обезличен в филиале Банка ВТБ 24 (ЗАО) ....
В этих целях Воропаев В.В. выдал Говердовскому И.Ю. доверенность от Дата обезличена г.
Согласно справке Банка в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. Гавердовский И.Ю. снял со счета Воропаева В.В. денежные средства в общей сумме 3648000 рублей. Данное обстоятельство объективно подтверждается копиями расходных кассовых ордеров от Дата обезличена г., от Дата обезличена г., от Дата обезличена г., от Дата обезличена г., от Дата обезличена г. и от Дата обезличена г.
В установленный договором срок Говердовский И.Ю. не возвратил займодавцу сумму долга, уклонившись тем самым от исполнения своих обязательств по договору займа.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку заемщик не возвратил займодавцу денежные средства в установленный договором срок, то требования истца о взыскании с ответчика суммы займа являются обоснованными.
В связи с чем, с Говердовского И.Ю. в пользу Воропаева В.В. подлежит взысканию сумма займа в размере 3648000 рублей.
Доводы ответчика и его представителя об отсутствии достоверных доказательств заключения между сторонами договора займа, опровергаются письменными доказательствами.
Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г. в договоре займа от Дата обезличена г. подпись от имени Говердовского И.Ю. в графе «Заемщик» выполнена Говердовским И.Ю.
Факт получения денежных средств со счета Воропаева В.В. ответчиком и его представителем не оспаривается.
Каких-либо достоверных доказательств того, что денежные средства, полученные им Говердовским И.Ю., не являлись предметом договора займа, ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку истцом представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа и получения ответчиком денежных средств, то его требования о взыскании с ответчика суммы долга, являются обоснованными.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размер 26440 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Воропаева В.В. к Говердовскому И.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Говердовского И.Ю. в пользу Воропаева В.В. сумму долга по договора займа в размере 3648000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26440 рублей, а всего 3674440 (три миллиона шестьсот семьдесят четыре тысячи четыреста сорок) рублей.
Решение может быть обжаловано в ... областной суд через ... суд ... в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья п/п С.Я. Гладкова
Копия верна
Решение не вступило в законную силу
Судья С.Я. Гладкова
Секретарь Я.А. Халезина