Дело Номер обезличенОПРЕДЕЛЕНИЕ
... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего М.Н. Величко,
при секретаре Е.В. Шевяковой,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидоренко И.Н. к ОСАО «Ресо-Гарантия», Рожкову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Сидоренко И.Н. обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия», Рожкову А.В. о возмещении ущерба в размере 95419 рублей 78 копеек, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что Дата обезличена года по вине водителя Рожкова А.В., чья гражданская ответственность застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», автомобилю истца причинены технические повреждения. В результате чего истцу причинен ущерб в размере 125837 рублей 76 копеек, который возмещен страховщиком виновника ДТП лишь частично.
До рассмотрения дела по существу судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в ... суд ... (по месту нахождения филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» в ...) или в ... городской суд ... (по месту жительства ответчика Рожкова А.В.).
В судебном заседании представитель истца и третье лицо Ведин С.В. указали на необходимость передачи дела по подсудности в ... суд ...
Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» и ответчик Рожков А.В. в судебное заседание не явился, извещен.
В соответствии со ч. 2 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства.
Как следует из представленного истцом акта Номер обезличен о страховом случае от Дата обезличена года, истец вступил в правоотношения с ... филиалом ОСАО «Ресо-Гарантия», в результате которых последнее произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 30417 рублей 98 копеек. Однако истец считает, что страховщиком виновника ДТП не в полном объеме произведена выплата страхового возмещения.
Таким образом, настоящий иск вытекает из деятельности филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» в ....
Судом также установлено, что местом нахождения филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» в ... является ..., ..., что по территориальности относится к ...у ....
Таким образом, настоящий иск подсуден как ... суду ... в силу ст. 28 ГПК РФ, так как ответчик Рожков А.В. проживает в ....
Таким образом, в ходе производства по делу в ... суде ... установлено, что настоящее дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что истец проживает в ..., учитывая мнение представителя истца, суд считает необходимым передать настоящее дело для рассмотрения по существу в ... суд ....
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст., ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску Сидоренко И.Н. к ОСАО «Ресо-Гарантия», Рожкову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в ... суд ... для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в ... областной суд в течение 10 дней через ... суд ....
Судья п/п М.Н. Величко
Копия верна.
Определение не вступило в законную силу.
Судья М.Н. Величко
Секретарь Ю. С. Шевякова