ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ... суд ... в составе:
председательствующего судьи В.А. Юсупова,
при секретаре Д.С. Кравчук,
в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Ефремовой М.Ш. к ООО «Страховая компания «Южурал-АСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
УСТАНОВИЛ:
М.Ш. Ефремова обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Южурал-АСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя иск тем, что Дата обезличена г. произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-21703 г/н Номер обезличен и Мерседес г/н Номер обезличен под управлением И.А. Пасечника. Указав, что ответственность виновника в совершении ДТП И.А. Пасечника застрахована ООО «Страховая компания «Южурал-АСКО» по договору обязательного страхования. В результате ДТП М.Ш. Ефремовой причинены телесные повреждения, она находилась на амбулаторном лечении 14 дней, была нетрудоспособной 1 месяц 8 дней, на основании чего истец требует взыскать с ответчика сумму утраченного заработка, а так же судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении, просила рассмотреть дело без её участия, представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, не возражая против вынесения заочного решения.
Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Южурал-АСКО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Третье лицо И.А Пасечник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом, которым предоставлена эффективная возможность для защиты своих интересов в суде, в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Как видно из материалов дела, Дата обезличена г. в ... на перекрестке ... и ул. ... И.А. Пасечник, управляя автомобилем Мерседес г/н Номер обезличен выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21703 г/н Номер обезличен под управлением А.Ю. Ефремова, в котором в качестве пассажира находилась М.Ш. Ефремова. Постановлением ... районного суда ... от Дата обезличена г. в совершении ДТП установлена вина в совершении ДТП И.А. Пасечника.
В результате ДТП М.Ш. Ефремовой причинен вред здоровью средней тяжести.
Ответственность водителя И.А. Пасечника застрахована ООО «Страховая компания «Южурал-АСКО» согласно полису ОСАГО, что подтверждается материалами дела и пояснениями сторон.
Ответчиками в порядке ст.12, 56 ГПК РФ, предусматривающих состязательность сторон и представление соответствующих доказательств в обоснование своих доводов и возражений, не представлено суду какого либо опровержения изложенным обстоятельствам.
Согласно п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.7 Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Факт причинения вреда здоровью одному потерпевшему установлен материалами дела.
Таким образом, заявленные требования истцами не превышают установленного законом лимита ответственности страховщика.
Положениями ст.1086 ГК РФ установлено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
В результате ДТП М.Ш. Ефремова была госпитализирована в стационар ГКБ Номер обезличен где находилась на лечении 14 дней, с Дата обезличена по Дата обезличена г., в дальнейшем по Дата обезличена г. находилась на амбулаторном лечении, что подтверждается соответствующим медицинскими документами. Всего М.Ш. Ефремова была нетрудоспособна 1 месяц 8 дней.
Из справки ООО «Лиман-Групп» где работала М.Ш. Ефремова на момент ДТП следует, что ей утраченный заработок за период больничного составил 31 947 рублей 36 копеек.
При этом ответчик признал наступившее событие страховым, выплатив истцу в добровольном порядке сумму страхового возмещения 4618 рубля 44 копейки.
Таким образом, возмещению ответчиком ООО «Страховая компания «Южурал-АСКО» в пользу истца Ефремовой М.Ш. подлежит сумма утраченного заработка в размере 27 328 рублей 92 копейки.
Ответчиком в порядке ст.12, 56 ГПК РФ, предусматривающих состязательность сторон и представление соответствующих доказательств в обоснование своих доводов и возражений, не представлено суду какого либо опровержения изложенным истцом обстоятельствам.
Ответчик не требовал проведения по делу судебно-медицинской экспертизы по вопросу установления длительности периода нетрудоспособности истца.
Требование истца о взыскании уплаченной государственной пошлины с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит удовлетворению, уплаченная истцом государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ответчика ООО «Росгосстрах» 551 рубль 60 копеек.
Требование истца о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг суд признает законным и обоснованным, согласно ст.100 ГПК РФ, данная сумма должна быть взыскана, с учетом принципа разумности в размере 2 000 рублей с ООО «Страховая компания «Южурал-АСКО» в пользу Ефремовой М.Ш. в счет расходов по оплате юридических услуг, согласно представленному в материалы дела договору на оказание услуг и квитанции об оплате.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ефремовой М.Ш. к ООО «Страховая компания «Южурал-АСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Южурал-АСКО» в пользу Ефремовой М.Ш. сумму страхового возмещения 27 328 рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 551 рубль 60 копеек, расходы по оплате услуг юриста 2000 рублей, а всего двадцать девять тысяч восемьсот восемьдесят рублей пятьдесят две копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья ... районного
суда ...: В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь Д.С. Кравчук.
Решение вступило в законную силу ____________________________ 201 __ г.
Судья ... районного
суда ...: В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь