Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.... Дата обезличенаг.
... суд ... в составе председательствующего Винниковой Н. В. при секретаре Гусевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Куксовой Е.Ю., представителя ответчика Баландиной А.В., гражданское дело по иску Куксовой Е.Ю. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании материального ущерба, процентов за пользование денежными средствами,
установил:
Куксова Е.Ю. обратилась в суд с иском к ОАО «Русская Страховая транспортная компания» о взыскании материального ущерба в размере 64800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 796,32 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3616,59 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что Дата обезличенаг. ... на ..., водитель Игольников А.В., управляя автомобилем Шевроле REZZO, г/н Номер обезличен, принадлежащим на праве собственности Козлову Д.В., совершил столкновение с автомобилем Тойота РАФ 4, г/н Номер обезличен, принадлежащим Куксовой Е.Ю. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
Поскольку гражданская ответственность Козлова Д.В. на момент аварии была застрахована в ОАО «Русская Страховая транспортная компания» в пределах лимита 120000 рублей, истец просит компенсировать причиненные ей убытки за счет страховой компании, которая во внесудебном порядке выплату страхового возмещения не произвела.
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика - Баландина А.В. возражала против заявленных требований.
Третьи лица Козлов Д.В., Игольников А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд находит исковые требования Куксовой Е.Ю. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела установлено, что Дата обезличена года в ... по ..., произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Игольников А.В., управляя автомобилем Шевроле REZZO, г/н Номер обезличен, не справившись с управлением, совершил столкновение с автомобилем Тойота РАФ 4, ..., принадлежащим Куксовой Е.Ю.
Факт дорожно-транспортного происшествия подтвержден представленными в дело письменными доказательствами, в том числе копиями материалов дела об административном правонарушении (справка о дорожно-транспортном происшествии, протокол об административном правонарушении), объяснениями истца, представителя ответчика в судебном заседании, и не вызывает сомнений у суда.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 8.1 Правил перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны- рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
В соответствии с п. 8.4 Правил при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Поскольку при управлении автомобилем Шевроле REZZO, г/н Номер обезличен, Игольников А.В. не обеспечил безопасность своих действий, при перестроении влево не убедившись в безопасности маневра, совершил столкновение с автомобилем Тойота РАФ 4, г/н Номер обезличен, именно его следует признать виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.
Объективные доказательства тому, что действия водителя Куксовой Е.Ю. также не соответствовали требованиям Правил дорожного движения, в материалы дела представлены не были.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).
В рассматриваемом случае размер материального ущерба, подлежащего возмещению истцу, эквивалентен сумме затрат, необходимых для восстановления транспортного средства с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В представленном истицей заключении специалиста (ООО «Уральский технический центр») размер затрат по восстановительному ремонту в сумме 64800 рублей определен без учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей л.д. 16).
При этом в материалах дела имеется заключение ООО «Экипаж» от Дата обезличенаг. л.д. 10), согласно которому стоимость восстановления транспортного средства с учетом его износа составляет 41169,63 руб. На этом основании исковые требования Куксовой Е.Ю. о взыскании возмещения материального ущерба подлежат удовлетворению в размере, установленном и подтвержденном калькуляцией ООО «Экипаж».
В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Предусмотренных п. 4 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оснований для освобождения страховщика от обязанности произвести страховую выплату судом при рассмотрении настоящего дела не установлено.
Предъявленная к взысканию сумма ущерба определена в установленном законом порядке. При установлении ее размера соблюдены требования главы 59 ГК РФ, ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен).
Гражданская ответственность водителя Игольникова А.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания».
Согласно ст. 7 Закона по общему правилу страховая сумма по договору об ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет 120 тысяч рублей.
В данном случае неправомерными действиями водителя Игольникова А.В. причинен вред собственнику одного автомобиля. Следовательно, общий предел имущественной ответственности ОАО «Русская страховая транспортная компания» по событию от Дата обезличена г. составляет 120000 рублей.
Таким образом, объем имущественной ответственности ОАО «Русская страховая транспортная компания» перед Куксовой Е.Ю. равен 41169,63 рублей.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Из представленных в материалы дела документов следует, что Куксова Е.Ю. обратилась к ответчику с заявлением о возмещении материального ущерба по ОСАГО Дата обезличенаг.л.д.17).
Ответчиком добровольно не исполнены обязательства по возмещению материального ущерба, причиненного истице по вине Игольникова А.В. в результате ДТП, имевшего место Дата обезличенаг.
Таким образом, с ОАО «Русская Страховая транспортная компания» в пользу Куксовой Е.Ю. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41169,63 руб. по ставке рефинансирования ЦБ РФ равной 7,75 % годовых. Истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., поэтому у суда отсутствуют основания для выхода за пределы заявленных требований. Размер процентов за указанный истцом период времени составит 248,16 рублей ( 41169,63 х 7,75% :360х 28).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Куксовой Е.Ю. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1335,08 руб.
.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ОАО «Русская Страховая транспортная компания» в пользу Куксовой Е.Ю. возмещение материального ущерба в размере 41 169,63 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 248,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1335,08 руб., всего 42752, 87 руб.
Решение может быть обжаловано в ... облсуд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий: п/п Н. В. Винникова
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья: Н.В.Винникова
Секретарь: М.Ф.Чуркина