ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ... суд ... в составе:
председательствующего судьи В.А. Юсупова,
при секретаре О.К. Медведевой,
с участием представителя Д.Г. Русских, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Шарифзянова Э.И. к ООО «Цюрих» о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Э.Н. Шарифзянов обратился в суд с иском ООО «Цюрих» о взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что Дата обезличена г. между сторонами был заключен договор добровольного страхования автомобиля Митсубиси Лансер г/н Номер обезличен, однако после наступления страховых случаев ответчиком не выплачено страховое возмещение истцу в необходимом объеме, требует взыскать сумму страхового возмещения, а так же судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, просил рассмотреть дело без его, его представитель в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме по изложенным в нем основаниям, требуя взыскать с ответчика причиненный автомобилю истца ущерб, а так же судебные расходы, просив рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель ответчика ООО «Цюрих» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ему была предоставлена эффективная возможность участия в судебном заседании.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие сторон, которым была представлена судом эффективная возможность участия в судебном заседании.
Заслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела собственником Митсубиси Лансер г/н Номер обезличен является Э.И. Шарифзянов, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
Дата обезличена г. между истцом и ответчиком заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля Митсубиси Лансер г/н Номер обезличен, по риску «Ущерб» или «Хищение». В подтверждение заключения договора страхования страхователю Э.И. Шарифзянову выдан полис Номер обезличен, страховой суммой 420 000 рублей, страховая премия сторонами определена в размере 28 392 рубля и оплачена истцом в пользу ответчика. Страховой полис предусматривает выплату страхового возмещения по риску «Ущерб» без учета износа.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена г. И.И. Шарифзянов управляя автомобилем Митсубиси Лансер г/н Номер обезличен допустил наезд на препятствие.
Страховщик признал наступившее событие страховым, в добровольном порядке выплатив сумму страхового возмещения 80 000 рублей.
Как видно из договора купли-продажи запасных частей Номер обезличен от Дата обезличена г., квитанции к заказ-наряду Номер обезличен от Дата обезличена г., квитанции к приходно-кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена г., квитанцией Номер обезличен от Дата обезличена г. затраты истца на восстановительный ремонт своего автомобиля составили 160 780 рублей.
В силу договора страхования от Дата обезличена г. между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, материалы ДТП, отчет об оценке размера ущерба, страховой полис, суд приходит к выводу, о возникновении у ответчика обязанности по возмещению причиненного автомобилю истца ущерба.
При этом ООО «Цюрих» признало факт наступления страхового события, выплатив в добровольном порядке страховое возмещение по страховому случаю от Дата обезличена г. в размере 80 000 рублей.
При этом полис добровольного страхования, выданный ООО «Цюрих», предусматривает вариант страхового возмещения по направлению на СТОА, а следовательно не учитывает износ при производстве страховой выплаты.
Ответчик в судебное заседание не явился, не выразил несогласия с представленными истцом доказательствами относительно размера причиненного ущерба проведения судебной автотовароведческой экспертизы не требовал, доказательств в обоснование своих возражений по иску не представил.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания страхового возмещения в пользу истца с ответчика в размере 80 780 рублей.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует, что страховое возмещение должно было быть выплачено истцу до Дата обезличена г., при этом истец требует взыскать с ответчика проценты по Дата обезличена года, всего за 60 дней. Ставка рефинансирования ЦБ на момент подачи уточненного иска составляла 8% годовых, что подтверждается Указанием ЦБР "О размере ставки рефинансирования Банка России" от Дата обезличена г. Номер обезличенУ. Истец в судебном заседании настаивает на применении ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75% годовых. При таких обстоятельствах ответчиком подлежит уплате в пользу истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 043 рубля 40 копеек (80780*7,75/100*60/360=1043,40).
При этом суд полагает необходимым удовлетворить требование истца и взыскать, как это предусмотрено положениями ст.395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами 80 780 рублей с Дата обезличена г. по день фактической уплаты этих средств кредитору, исходя из учетной ставки рефинансирования существующей в месте жительства кредитора.
Так же в пользу истца подлежат взысканию, в силу ст.98 ГПК РФ в расходы по уплате государственной пошлины 2258 рублей 38 копеек, понесенные истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Требование истца о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг обоснованы в силу ст.100 ГПК РФ, однако не соответствуют принципу разумности, данная сумма должны быть взыскана с учетом принципа разумности, справедливости и сложности дела, в размере 5 000 рублей с ответчика ООО «Цюрих» в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Шарифзянова Э.И. к ООО «Цюрих» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Цюрих» в пользу Шарифзянова Э.И. сумму страхового возмещения 80 780 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1043 рубля 40 копеек, расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2258 рублей 38 копеек, а всего восемьдесят девять тысяч сто семьдесят один рубль семьдесят восемь копеек.
Взыскать с ООО «Цюрих» в пользу Шарифзянова Э.И. проценты за пользование чужими денежными средствами 80 780 рублей с Дата обезличена года по день уплаты этих средств кредитору, исходя из учетной ставки банковского процента существующего в месте жительства Шарифзянова Э.И..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья ...
... В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь О.К. Медведева.
Решение вступило в законную силу _____________________________201____г.
Судья ...
... В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь