Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город ... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего Е.А.Климович,
при секретаре Ю.А.Гусевой,
с участием в судебном заседании:
представителя истца Мелдоняна А.Л. - Савкина А.В., действующего на основании доверенности от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелдоняна А.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Боброву О.И. о взыскании страхового возмещения,
установил:
Истец Мелдонян А.Л. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Росгосстрах», Боброву О.И. о взыскании суммы страхового возмещения в размере 475918 рублей 32 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7631 рублей 90 копеек л.д. 3).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на нормы статей 48, 15, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 7, 12, 13 ФЗ Номер обезличен «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Истец в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Савкина А.Е.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», ответчик Бобров О.И. при надлежащем извещении не явились.
Принимая во внимание согласие истца, извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено судом, 18 сентября года в 22 час. 30 мин. на ... произошло дорожно-транспортное с участием автомашины ВАЗ-2108 государственный знак Номер обезличен под управлением Боброву О.И. и автомобиля истца Мицубиси Лансер государственный знак Номер обезличен. Причиной ДТП явились действия водителя Боброву О.И., нарушившего п.13.9 ПДД РФ. Виновность Боброву О.И. в совершении ДТП подтверждается постановлением ГИБДД, справкой о дорожно-транспортном происшествии л.д.4,5). Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис Номер обезличен).
Мелдонян А.Л. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о происшествии, в котором сообщил о наступившем событии, представив предусмотренный правилами страхования пакет документов, который необходим для принятия решения по наступившему событию. До настоящего времени страховая выплата не произведена.
Стоимость восстановительного ремонта подтверждена представленным в материалы дела отчетами Номер обезличенДата обезличена от Дата обезличенагода, произведенные ООО «КБ Экспертиза собственности» которыми определена сумма ущерба автомашины Мицубиси Лансер государственный знак Номер обезличен в размере 443190 рублей 32 копеек, в том числе оплачена стоимость услуг эксперта 6890 рублей, телеграммы в размере 390 рублей 32 копеек, также определена утрата товарной стоимости в размере 31728 рублей, услуги эксперта составляют 1000 рублей.
Доказательств, опровергающих данные отчеты не предоставлено, стороны их не оспорили.
Между ООО «Росгосстрах» и Бобровым О.И. заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности серия 1021Номер обезличен в соответствии, с которым страховая сумма составляет 500 000 рублей.
Не выплатив указанные суммы, ответчик не в полном объеме исполнил принятые на себя по договору страхования денежные обязательства.
Согласно пункту 1 ст. 965 ГК РФ).
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от Дата обезличена года объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Таким образом, обязанность по возмещению убытков лежит в полном объеме на ООО «Росгосстрах».
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7631 рублей 90 копеек.
Согласно требованиям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая степень сложности дела, результат рассмотрения спора, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика расходов истца на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей.
руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Мелдоняна А.Л. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Мелдоняна А.Л. сумму материального ущерба в размере 475918 рублей 32 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7631 рубля 90 копеек, а всего - 489550 (четыреста восемьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 22 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в ... суд.
Судья Е.А.Климович