Обезличенное решение



Дело Номер обезличен

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город ... Дата обезличена года

... районный суд ... в составе:

председательствующего Е.А.Климович,

при секретаре А.С.Козловой,

с участием в судебном заседании: представителя истца ООО «Группа ренессанс Страхование» - Сапожниковой Т.А., действующей на основании доверенности от Дата обезличена года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа ренессанс Страхование» к открытому акционерному обществу «ВСК», Вербицкой Н.В. о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец ООО «Группа ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу (далее ОАО) «ВСК», Вербицкой Н.В. о взыскании страхового возмещения в размере 174147 рублей 45 копеек, а также взыскать с ответчиков сумму государственной пошлины - 4682 рублей 95 копеек л.д. 3).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на нормы статей 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ Номер обезличен «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В ходе производства по делу представителем истца уточнены исковые требования: просит взыскать с ОАО «ВСК» страховое возмещение в размере 115034 рублей 45 копеек, с Вербицкой Н.В. - 59112 рублей, а также взыскать с ответчиков сумму государственной пошлины в размере 4682 рублей 95 копеек.

Представитель истца в судебном заседании настаивала в полном объеме.

В судебное заседание при надлежащем извещении представитель ответчика ОАО «ВСК», ответчик Вербицкая Н.В. не явились.

Принимая во внимание согласие истца, извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, Дата обезличена года в 21 часов 10 минут на ... в ГСК Номер обезличен в городе ... произошло дорожно-транспортное с участием автомашины Киа Спектра регистрационный знак Номер обезличен под управлением Вербицкой Н.В., автомобиля Мазда-6 регистрационный знак Номер обезличен под управлением ФИО7, принадлежащий ФИО6, и автомобилем Нисан Альмера регистрационный знак Номер обезличен под управлением ФИО5 Причиной ДТП явились действия водителя Вербицкой Н.В., нарушившей п. 6.3 ПДД РФ, что подтверждается постановлением о наложении административного штрафа, справкой о дорожно-транспортном происшествии, сведениями о водителях л.д. 10, 11, 13-14, 18). Гражданская ответственность виновника ДТП Вербицкой Н.В. застрахована в ОАО «ВСК» (полис ВВВ Номер обезличен).

Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, не оспорены.

Дата обезличена года между ООО «Группа ренессанс Страхование» и ФИО6 заключен договор страхования Номер обезличен на период действия по Дата обезличена года автомобиля Мазда-6 государственный знак Номер обезличен, принадлежащего ФИО6 на праве собственности, на страховую сумму в размере 450 000 рублей. В качестве страховых рисков полис предусматривал ущерб и хищение л.д.12).

В суд предоставлены отчеты об оценки Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличена года, произведенные ООО «Техническая экспертиза и оценка», ущерба автомобиля Мазда-6 государственный знак Номер обезличен. Поскольку автомобиль Мазда-6 регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий ФИО9, застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования Номер обезличен от Дата обезличенаг., страховой компанией произведена страховая выплата в размере 219113 рублей.

Доказательств, опровергающих данные отчеты не предоставлено.

Согласно пункту 1 ст.965 ГК РФ).

Учитывая то, что ОАО «ВСК» произвели оплату страхового возмещения в размере 44965 рублей 55 копеек, подлежит взысканию с ОАО «ВСК» в пользу истца страховое возмещение в размере 115034 рублей, с ответчика Вербицкой Н.В. - 59112 рублей.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, требования истца о взыскании со страховой компании виновника ДТП в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в соответствии со ст.ст. 931, 965 ГК РФ в пределах лимита страховой ответственности, а оставшейся суммы - с виновника ДТП - являются законными и обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 4682 рублей 95 копеек. Указанные расходы подтверждены платежным поручением л.д. 4).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая, что сумма ущерба была взыскана с ОАО «ВСК» (115034 рублей 45 копеек * 100% : 174147 рублей 45 копеек - 66%), то в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3090 рублей 75 копеек. Следовательно, с Вербицкой Н.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1592 рублей 20 копеек (59112 рублей * 100 % : 174147 рублей 45 копеек - 34%).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Группа ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа ренессанс Страхование» с ответчика открытого акционерного общества «ВСК» страховое возмещение в размере 115034 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3090 рублей 75 копеек, всего 118125 (сто восемнадцать тысяч сто двадцать пять) рублей 20 копеек.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа ренессанс Страхование» с ответчика Вербицкой Н.В. страховое возмещение в сумме 59112 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1592 рублей 20 копеек, всего 60704 (шестьдесят тысяч семьсот четыре) рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. А. Климович

-32300: transport error - HTTP status code was not 200