Именем Российской Федерации
г. Челябинск Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Мотиной И.И.
при секретаре Шумиловой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая компания ТРАСТ» к Обществу с ограниченной отвественностью «Страховая компания «Согласие», Салагаеву А.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Страховая компания ТРАСТ» обратилась в суд с требованиями к ответчикам ООО «Страховая компания «Согласие», Салагаеву А.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 171 112 рублей.
В обоснование иска указал, что Дата обезличена года ОАО «Страховая компания ТРАСТ» (страховщик) и Угрюмов Е.А. (страхователь) заключили договор страхования транспортного средства Хонда Цивик гос. номер Номер обезличен. В период действия договора страхования произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 211144 гос. номер Номер обезличен под управлением водителя Салагаева А.А., нарушившего требования п. 8.5 ПДД РФ. В соответствии с условиями договора истец перечислил на расчетный счет Угрюмова Е.А. 166 581,00 рублей. Согласно ст. 965 ГК РФ к ОАО «Страховая компания ТРАСТ» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован в ООО «Страховая компания «Согласие».
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ООО «Страховая компания «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщили.
Ответчик Салагаев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил.
Третье лицо Угрюмов Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Принимая во внимание извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждается справкой по ДТП, определение о возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличенаг. в отношении Салагаеева А.А., протоколом об административном правонарушении в отношении Салагаева А.А. от Дата обезличенаг., постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Салагаева А.А. от Дата обезличенаг., справкой по ДТП, что Дата обезличенаг. в 21 час. 05 мин. на пересечении ... и ... в ... водитель Салагаев А.А., управляя автомобилем Ваз 21144 гос. номер Номер обезличен при выполнении маневра разворота не занял соответствующего крайнего положения на проезжей части в результате этого произошло столкновение с автомобилем Хонда гос. номер Номер обезличен под управлением Угрюмова Е.А., движущегося слева в попутном направлении.
Исходя из исследованных судом материалов дела, с учетом пояснений участвующих в деле лиц, суд что причиной происшествия является нарушение требований п. 8.5 ПДД РФ водителем Салагаевым А.А. кроме того постановление по делу об административном правонарушении им не обжаловалось. В действиях водителя Угрюмова Е.А. вины суд не усматривает.
В соответствии с полисом Номер обезличен от Дата обезличенаг. по страхованию средств наземного транспорта транспортное средство автомобиль «Хонда Цивик» гос. номер Номер обезличен, застраховано по риску «Автокаско» («Авария»+ «Угон») в ОАО «Страховая компания Траст» на страховую сумму 550 000 рублей на период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
Платежными поручениями Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг, Номер обезличен от Дата обезличенаг. ОАО «Страховая компания ТРАСТ» перечислило в счет страхового возмещения Угрюмову Е.А. 166 581,00 рублей.
Размер ущерба ответчиками не оспорен, ходатайств о назначении судебной автотовароведческой экспертизы от них не поступало.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки (непосредственному причинителю вреда) - Салагаеву А.А.
Из материалов дела следует, что риск гражданской ответственности при управлении автомобилем ВАЗ 21144 гос. номер Номер обезличен Салагаевым А.А. на момент ДТП был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в О ОО «Страховая компания «Согласие», полис Номер обезличен.
Вместе с тем, при определении размера восстановительных расходов, учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Таким образом, закрепленный в ст. 15 ГК РФ принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее. В связи с этим положения о необходимости учета износа деталей полностью соответствуют требованиям ст. 15 ГК.
Согласно заключению ООО «Экипаж» от Дата обезличенагода стоимость восстановления автомобиля составила 166851 рубль, стоимость восстановления с учетом износа автомобиля 134395 рублей 75 копеек.
В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
При таких обстоятельствах, с учетом лимита ответственности страховщика в пользу истца в счет суммы ущерба в порядке суброгации подлежит взысканию 120 000 рублей с ООО «Страховая компания «Согласие».
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При указанных обстоятельствах, с ответчика Салагаева А.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в порядке суброгации в размере 14395 рублей 75 копеек (134395 рублей 75 копеек - 120000 рублей).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
При обращении в суд истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 4531рубль 62копейки. С учетом удовлетворенной части требований размер госпошлины, подлежащей возмещению, составляет 3656 рублей 11копеек.
Поскольку сумма убытков взыскана с ООО СК «Согласие» и с Салагаев А.А. в пропорции 89,29% и 10,71 % соответственно, то расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ООО СК «Согласие» в размере 3265 рубля 54 копейки, с Салагаева А.А. в размере 391рубль 57 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Страховая компания ТРАСТ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», Салагаеву А.А., удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Открытого акционерного общества «Страховая компания «ТРАСТ» сумму выплаченного страхового возмещения 120 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 3265 рубля 54 копейки, а всего взыскать 123265 рублей 54 копейки.
Взыскать с Салагаева А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Страховая компания «ТРАСТ» сумму выплаченного страхового возмещения 14395 рублей 75 копеек, расходы по оплате госпошлины 391 рубль 57 копеек, а всего взыскать 14787 рублей 32 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п И.И.Мотина
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья И.И.Мотина
Секретарь И.А.Шумилова