Дело Номер обезличен г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего судьи И. И. Мотиной
при секретаре И. А. Шумиловой
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" к Открытому акционерному обществу "Росгосстрах", Ларину Д.И. о возмещении убытков в порядке суброгации,
установил:
Истец ОАО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к ответчикам ООО "Росгосстрах", Ларину Д.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 158 869 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 377 руб. 38 коп.
В обоснование иска ОАО "Альфа Страхование" указало, что между ним и ФИО3 был заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля "Шевроле Авео" гос. рег. знак Номер обезличен.
В связи с ДТП, произошедшим Дата обезличена г. по вине водителя Д. И. Ларина, истец выплатил страхователю сумму восстановительного ремонта застрахованного автомобиля в размере понесенных расходов 158 869 руб.
Гражданская ответственность виновника ДТП Д.И. Ларина застрахована в ООО "Росгосстрах".
На основании изложенного страховщик заявляет требования в порядке суброгации к Ларину Д.И. и ООО "Росгосстрах".
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил, просил о рассмотрении дела без своего участия.
Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил, в материалах дела имеется его отзыв на исковое заявление, в котором представитель ответчика исковые требования не признает, вину Д. И. Ларина в ДТП оспаривает, просит в иске к ООО "Росгосстрах" отказать л.д. 51).
Ответчик И. Д. Ларин в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представили.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. в 19-15 на ... в ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: Д.И. Ларин, управляя автомобилем "ВАЗ-21053" гос. рег. знак Номер обезличен, при выезде с с второстепенной дороги на главную не уступил дорогу двигающемуся автомобилю "Шевроле Авео" гос. рег. знак Номер обезличен под управлением ФИО6 и совершил с ним столкновение.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, объяснениями водителей-участников ДТП, схемой места ДТП.
В соответствии с п.п. 1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как следует из объяснений И.Д. Ларина, данных им в ходе административного производства по делу, он не увидел знака "уступи дорогу" перед пересечением проезжей части, в результате чего выехал на пересечение проезжих частей не уступив дорогу автомобилю под управлением ФИО6, в результате чего произошло столкновение автомобилей.
Поскольку именно нарушение И. Д. Лариным указанных положений ПДД РФ, прослужило непосредственной причиной столкновения, суд устанавливает его вину в ДТП в размере 100%.
В связи с тем, что автомобиль "Шевроле" был застрахован по договору имущественного страхования в ОАО "АльфаСтрахование" (полис Номер обезличен от Дата обезличена г. - л.д. 5), страховщик перечислил страховое возмещение в размере 158 869 руб. л.д. 4).
Гражданская ответственность И.Д. Ларина застрахована в ООО "Росгосстрах", полис Номер обезличен, этот факт сторонами не оспаривается, подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, электронной копией полиса л.д.51).
В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 1 Федерального закона от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Размер страховой суммы, согласно ст. 7 того же Закона, составляет не более 120 000 руб. в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.
Разрешая вопрос о размере страхового возмещения, суд исходит из следующего.
В соответствии с п.п. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии с заказ-нарядом ООО "Джемир Маг", являющегося официальным дилером марки "Шевроле", стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Шевроле Авео" гос. рег. знак Номер обезличен составила 158 869 руб. л.д. 20-21).
Согласно заключению ООО «Гарант» от Дата обезличенагода износ автомобиля составил 0%.
В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
При таких обстоятельствах, с учетом лимита ответственности страховщика в пользу истца в счет суммы ущерба в порядке суброгации подлежит взысканию 120 000 рублей с ООО «Росгосстрах».
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При указанных обстоятельствах, с ответчика Ларина Д.И. в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в порядке суброгации в размере 38 869 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
При обращении в суд истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 4377рублей 38копеек.
Поскольку сумма убытков взыскана с ООО «Росгосстрах» и с Ларина Д.И. в пропорции 75,53% и 24.47 % соответственно, то расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» в размере 3306 рублей 24 копейки, с Ларина Д.И. в размере 1071рубль 14 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" к Открытому акционерному обществу "Росгосстрах", Ларину Д.И. о возмещении убытков в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 120000 рублей, расходы по оплате госпошлины 3306 рублей 24 копейки, а всего взыскать 123306 рублей 24 копейки.
Взыскать с Ларина Д.И. в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 38 869 рублей, расходы на оплату госпошлины 1071рубль 14 копеек, а всего взыскать 39940 рублей 14 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п И.И.Мотина
Копия верна. Решение в законную силу не вступило.
Судья И.И.Мотина
Секретарь И.А.Шумилова