Именем Российской Федерации
г. ... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Мотиной И.И.,
при секретаре Хиля Т.Л.,
с участием представителя истца - Квадяевой А.В., представителя ответчика Фомичевой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кольева Е.С. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих», Удалову А.А. о возмещении ущерба, суммы утраты товарной стоимости, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Кольева Е.С. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (далее ООО СК «Цюрих») о возмещении ущерба, с учетом уточнений просил взыскать с ООО СК «Цюрих» и Удалова А.А. ущерб в размере 36970,60 рублей, суммы утраты товарной стоимости в размере 45480,60 рублей.
В обоснование иска указала, что между ООО СК «Цюрих» и Кольевой Е.С. заключен договор добровольного страхования транспортного средства Додж Нитро гос. номер Номер обезличен по риску «Автокаско». Также он заключил договор ОСАГО. В период действия договоров страхования произошел страховой случай. Виновным в совершении данного ДТП признан водитель Удалов А.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец, собрав все необходимые документы, обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, ответчик, признав данный случай страховым выплатил истца в счет страхового возмещения 149273,00 рублей по договору добровольного страхования.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ООО СК «Цюрих» Фомичева С.Ю. с иском не согласилась.
Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил.
Ответчик Удалов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что Дата обезличенагода между Кольевой Е.С. (страхователь) и ООО СК «Цюрих» (страховщик) заключен договор добровольного страхования (полис Номер обезличен) принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства Додж Нитро гос. номер Номер обезличен по риску Автокаско, на срок с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. на страховую сумму в размере 1067,500 рублей в соответствии с Правилами добровольного комплексного страхования транспортных средств ООО СК «Цюрих Ритейл» от Дата обезличенаг. (далее - Правила) л.д.64-65). Страхователь с положениями Правил страхования был ознакомлен, Правила страхования получил, о чем свидетельствует его подпись в Полисе страхования. Страховая премия уплачена истцом в полном объеме.
Также истец заключил с ответчиком договор ОСАГО со сроком действия с Дата обезличена года по Дата обезличена года л.д.66).
Судом установлено, что Дата обезличенаг. в 07 час. 28 мин. в ..., ...» произошло ДТП. Водитель Удалов А.А., управляя автомобилем ВИС 234520 гос. номер Номер обезличен, двигался по ... со скоростью 60км/час, в связи с тем, что был гололед его автомобиль вынесло на встречную полосу движения. На полосе встречного движения автомобиль под управлением Удалова А.А. совершил столкновение с двигавшимся навстречу автомобилем Додж Нитро гос. номер Номер обезличен под управлением Кольевой Е.С.. В результате столкновения автомобиль истца получил механическое повреждения. Согласно паспорта транспортного средства Номер обезличен автомобиль Додж Нитро на момент ДТП принадлежал на праве собственности Кольевой Е.С. Из представленных доказательств следует, что водитель Удалов А.А. нарушил п. 10.1 ПДД РФ и данное нарушение находится в причинно-следственной связи с ДТП.
Согласно отчету Агентство оценки «Эскон» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 186243,60 рублей, утрата товарной стоимости составила 45480,60 рублей.
Ответчик, признав данный случай страховым, выплатил истцу в счет страхового возмещения по договору добровольного страхования 149 273,00 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.
Представителем ответчика ООО СК «Цюрих» не представлено доказательств иного размера ущерба, причиненного имуществу истца.
При определении суммы ущерба суд принимает во внимание отчет Агентство оценки «Эскон». Представленный отчет составлен экспертом, который является членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация Ассоциации Российских магистров оценки», имеет соответствующее образование, деятельность данного оценщика застрахована, что подтверждается полисом страхования. В указанном заключении содержатся также сведения об источниках цен, которые оценщик использовал при составлении отчета. Стоимость нормо-часа указана с учетом года выпуска автомобиля и его технического состояния. Оснований не доверять указанному отчету у суда не имеется.
Суд считает, что сумма ущерба, выплаченная ООО СК «Цюрих» истцу, не соответствует действительной стоимости ущерба, причиненного автомобилю истца в результате страхового случая. Данный расчет ответчиком ООО СК «Цюрих» в суд не представлен, полномочия лица, составившего данный расчет, не подтверждены, так же ответчиком не указан источник цен, который он использовал при расчете восстановительной стоимости ремонта.
В силу ст.56 ГПК РФ на истца и ответчика возлагается обязанность доказать обоснованность своих требований или возражений относительно исковых требований. Ответчиками не предоставлено суду таких доказательств.
При определении размера ущерба суд учитывает, что сторонам разъяснялось право представить доказательства размера причиненного ущерба, в том числе истцу - право требовать возмещения ущерба в ценах на день рассмотрения дела, ответчику - право представить доказательства иного размера причиненного ущерба.
Ходатайства о назначении судебной экспертизы сторонами не заявлено.
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании недоплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению на основании отчета Агентство оценки «Эскон».
При таких обстоятельствах, с учетом выплаченного страхового возмещения, в пользу истца следует взыскать с ответчика ООО СК «Цюрих» по договору добровольного страхования 36970,60 рублей (186243,60 рублей- 149 273,00 рублей).
Требования о взыскании суммы утраты товарной стоимости ООО СК «Цюрих» в порядке ст. 14.1 Федерального закона от Дата обезличена г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» удовлетворению не подлежат в связи с тем, что Страховая компания виновника ООО «Росгосстрах» выплатило ООО СК «Цюрих» в порядке суброгации 120000 рублей, то есть страховая компания исполнила свои обязательства в пределах лимита ответственности.
Невыплаченная часть страхового возмещения, которая выходит за лимит ответственности страховой компании составляет величину утраты товарной стоимости, подлежит взысканию с виновника ДТП Удалова А.А.
Согласно п. 2, 7 ст. 12 Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен.
В соответствии с п. 21 названных Правил в случае несогласия страховщика (потерпевшего) с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной экспертизы.
В соответствии с п.9.1. 3 Правил страховая выплата по риску «Ущерб» осуществляется путем направления транспортного средства на станцию технического обслуживания для выполнения восстановительного ремонта, либо производится страхователем по калькуляции, составленной экспертом Страховщика.
В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от Дата обезличена г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Истцом исполнены требования закона об ОСАГО о предоставлении поврежденного транспортного средства для осмотра в страховую компанию, после чего он воспользовался своим правом на проведение независимой оценки, при этом уведомил заинтересованных лиц о времени её проведения и за свой счет оплатил услуги АЭБ. Истцом предоставлены доказательства размера причиненного ущерба в виде независимой оценки, страховой компанией указанных доказательств не представлено, ходатайство о назначении судебной автотовароведческой экспертизы от ООО СК «Цюрих» не поступало.
Согласно отчету ООО Агентство оценки «Эскон» утрата товарной стоимости составила 45480,60 рублей, кроме того истцом также понесены расходы на оплату услуг эксперта в размере 7500,00рублей.
Так ООО «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП-Удалова А.А. перечислило в счет возмещения ущерба 120 000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Таким образом, ООО «Росгосстрах» были исполнены все обязательства, предусмотренные законодательством, поэтому сумму утраты товарной стоимости следует взыскать с ответчика Удалова А.А. в размере 45480,60 рублей.
При обращении истца в суд он понес расходы на оплату услуг представителя в размере 6000,00 рублей.
Исходя из принципа разумности (ст. 100 ГПК РФ), с учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. При обращении в суд истец понес расходы на оплату услуг оценщика в размере 7500рублей, расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности 700рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2674 рубля, расходы на оплату телеграмм в размере 170рублей 14копеек. Всего судебные расходы составили 17044 рубля 14 копеек.
Сумма ущерба была взыскана с ООО СК «Цюрих» и Удалова А.А. в пропорции 44,84% и 55,16% соответственно. В связи с этим судебные расходы подлежат взысканию с ООО СК «Цюрих» в размере 7642рубля 59 копеек (17044рубля 14копеек *44,84% :100%), с Удалова А.А. в размере 9401рубль 55копеек (17044рубля 14копеек -7642рубля 59 копеек).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кольевой Е.С. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» о возмещении ущерба, суммы утраты товарной стоимости, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в пользу Кольевой Е.С. в счет возмещения ущерба 36970 рублей 60 копеек, судебные расходы в размере 7642 рубля 59 копеек, всего взыскать 44613 рублей 19 копеек.
В удовлетворении требований Кольевой Е.С. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» о взыскании суммы утраты товарной стоимости, отказать.
Взыскать с Удалову А.А. в пользу Кольевой Е.С. сумму утраты товарной стоимости 45480 рублей 60 копеек, судебные расходы в размере 9401 рубль 55 копеек, всего взыскать 54882 рубля 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в ... суд, через ... суд ... в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий п/п И.И.Мотина
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья И.И. Мотина
Секретарь И.А. Шумилова