ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего судьи С.В. Скрябиной
при секретаре Усовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества с ограниченной ответственностью ROOF RUSSIA S.A. к Алиханову С.А. и Алихановой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество с ограниченной ответственностью ROOF RUSSIA S.A., (далее по тексту - Банк), которому в соответствии с договором от Дата обезличена года об уступке прав требования (купле-продаже имущественных прав) были уступлены и переданы имущественные права ЗАО «Райффайзенбанк» по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, обратилось в суд с иском к Алиханову С.А. и Алихановой А.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 114.827,83 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на Дата обезличена года (1 доллар США=30.6858 руб.) составляет 3.523.583 руб. 83 коп., состоящей из основного долга - 78.840,12 долларов США., процентов за пользование денежными средствами - 7.143,91 долларов США, пени за нарушение сроков возврата кредита - 25.579,07 долларов США, пени за нарушение сроков уплаты процентов - 3.264,73 долларов США. Дополнительно истец просил обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль AUDI, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, цвет темно-синий 2007 года выпуска.
В обосновании требований истец указал, что Дата обезличена года между Банком и Алихановым С.А. был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства марки AUDI у ООО ТТМ, размер кредита определен в 100.000 долларов США под 9,50 % годовых сроком на 60 месяцев со дня фактического предоставления кредита. В обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору был заключен договор залога приобретаемого автомобиля, а также договор поручительства с Алихановой А.И., несущей солидарную ответственность по обязательствам заемщика. Свои обязательства по договору Банк исполнил в полной мере, вместе с тем заемщиком, взятые на себя обязательства не исполняются.
Представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, о причине неявки не уведомили.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно представленному кредитному договору Дата обезличена года между Банком и Алихановым С.А. был заключен договор на предоставление кредита в размере 100.000 долларов США для приобретения автотранспортного средства, под 9,50 % годовых.
При этом заемщик взял на себя обязанность в течение 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, ежемесячными платежами в размере 2.128,03 долларов США возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту.
Надлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств было обеспечено залогом приобретаемого автомобиля марки AUDI,, о чем между Банком и Алихановым С.А. Дата обезличена года был заключен договор залога транспортного средства. Также исполнение обязательств заемщиком было обеспечено поручительством Алихановой А.И., с которой Дата обезличена года был заключен соответствующий договор поручительства сроком на 60 месяцев со дня фактического предоставления кредита.
Как видно из материалов дела, Банком свои обязательства были выполнены, кредит на обусловленную сумму был выдан.
Вместе с тем ответчиком допущено нарушение графика внесения платежей. По состоянию на Дата обезличена года задолженность перед банком составила 114.827,83 долларов США.
Согласно пункту 6.4. кредитного договора Банк вправе досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам и суммы пеней в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
Из пункта 7.2.1 договора следует, что в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0.1 % от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Таким образом, учитывая нарушение взятых обязательств со стороны заемщика, суд считает требования истца в части досрочного взыскания основной суммы кредита, процентов за его использование, штрафных процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, залогом.
В соответствии со статьями 361, 362, 363 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поскольку законом либо договором не предусмотрено иное, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно пункту 1.2. договора поручительства, заключенного с Алихановой А.И., последняя взяла на себя обязанность солидарно с заемщиком по возврату кредита, уплате процентов, неустойки, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по кредитному договору.
Таким образом, требования Банка о солидарном взыскании с заемщика Алиханова С.А. и поручителя Алихановой А.И. суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными.
Дополнительно истцом заявлены требования относительно обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки AUDI, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, цвет темно-синий, 2007 года выпуска.
В соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это право (залогодателя).
При этом согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Учитывая, что ответчиком условия договора нарушаются, задолженность по кредиту не погашается, суд считает возможным удовлетворить и эти требования истца, полагая, что при этом положения статей 348 и 349 ГК РФ не нарушаются.
При этом суд считает возможным определить начальной продажной ценой заложенного имущества оценочную стоимость автомобиля, определенную сторонами в пункте 3.1. договора залога 3.095.592 руб. (120.000 долларов США).
Пунктом 3.2 кредитного договора сторонами было предусмотрено условие об оплате заемщиком Банку комиссии за предоставление кредита в размере 200 долларов США, которые списываются со счета заемщика в безакцептном порядке в день фактического предоставления кредита.
Из статьи 9 Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» следует, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий или имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также права, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица либо наличными денежными средствами через кассу банка (пункт 2.1.2 Положения Банка России от Дата обезличена года Номер обезличенП «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)».
Из пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных средств является банковской операцией и осуществляется банком от своего имени и за свой счет.
В силу пункта 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
При таких обстоятельствах суд полагает, что комиссия за предоставление кредита является незаконным возложением на заемщика-потребителя расходов, связанных с осуществлением банком своей деятельности, а также ущемляет права потребителя.
Учитывая изложенное, сумма основного долга, предъявленная Банком ко взысканию, подлежит уменьшению на сумму оплаченной комиссии 200 долларов США. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 114.627,83 долларов США или 3.517.446 руб. 67 коп.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и, следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части требований, в сумме 25.772 руб. 94 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества с ограниченной ответственностью ROOF RUSSIA S.A. удовлетворить.
Взыскать с Алиханова С.А. и Алихановой А.И. в солидарном порядке в пользу Акционерного общества с ограниченной ответственностью ROOF RUSSIA S.A. в счет задолженности по кредитному договору 3.517.446 руб. 67 коп., в счет судебных расходов 25.772 руб. 94 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки AUDI, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, цвет темно-синий, 2007 года выпуска, определив начальной продажной стоимостью автомобиля 3.095.592 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчики вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения его копии.
Решение так же может быть обжаловано в кассационном порядке в ... областной суд через ... суд ... в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В. Скрябина