Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город ... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего Е.А.Климович,
при секретаре А.С. Козловой,
с участием в судебном заседании:
от истца Козишкурт О.Д. - Певской А.С., представителя действующей на основании доверенности от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козишкурт О.Д. к открытому акционерному обществу «ВСК», ООО «Артель Северное» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
Истец Козишкурт О.Д. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «ВСК», Архипову М.И. о возмещении ущерба в размере 61390 рублей, а также взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2042 рублей л.д.4-5).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на нормы статей 48, 15, 931, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 7, 12, 13 ФЗ Номер обезличен «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Истец при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «ВСК», ООО «Артель Северное», третьи лица Архипов М.И., Козишкурт В.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.
Принимая во внимание согласие истца, извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В ходе производства по делу привлечено в качестве соответчика ООО «Артель Северное». Истцом уточнены исковые требования: просит взыскать с ответчика ОАО «ВСК» страховое возмещение в размере 26351 рубля 09 копеек, с ответчика ООО «Артель Северное» - 35033 рубля, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2042 рублей л.д. 60).
Как установлено судом, Дата обезличена года в 11 час. 00 мин. на ... произошло дорожно-транспортное с участием автомашины КАМАЗ-55102 государственный знак Номер обезличен под управлением Архипова М.И., принадлежащей ООО «Артель Северное» и автомобиля истца Опель Мерива государственный знак Номер обезличен под управлением Козишкурт В.В. Причиной ДТП явились действия водителя Архипова М.И., нарушившего п.8. ПДД РФ. Виновность Архипова М.И. в совершении ДТП подтверждается справкой о ДТП л.д.6-7). Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «ВСК» (полис Номер обезличен).
Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, не оспорены.
Козишкурт О.Д. обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о происшествии, в котором сообщил о наступившем событии, представив предусмотренный правилами страхования пакет документов, который необходим для принятия решения по наступившему событию.
Страховая компания ОАО «ВСК» признав случай страховым, выплатила истцу Козишкурт О.Д. страховое возмещение в размере 93642 рублей 91 копеек, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.42).
Стоимость восстановительного ремонта подтверждена представленным в материалы дела отчетом об оценке Номер обезличен от Дата обезличена года, произведенного ООО «Ревизор», которым определена сумма ущерба автомобиля Опель Мерива государственный знак Номер обезличен в размере 150085 рублей, за проведение оценки оплачено 4500 рублей, расходы по отправлению телеграмм - 448 рублей. Общая сумма ущерба составляет 155033 рубля.
Доказательств, опровергающих данный отчет не предоставлено, стороны их не оспорили.
Учитывая уже выплаченную часть страхового возмещения, требования истца подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2042 рублей.
Согласно требованиям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая степень сложности дела, результат рассмотрения спора, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика расходов истца на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей.
Учитывая, что сумма ущерба взыскана с ОАО «ВСК» в пользу истца 26357 рублей 09 копеек (26357,09 * 100 % : 661390,09 - 43 %), то расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины составляют 3458 рублей 06 копеек.
Учитывая, что сумма ущерба взыскана с ООО «Артель Северная» в пользу истца 35033 рублей (35033 * 100 % : 61390,09 - 57 %), то расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины составляют 4583 рубля 94 копейки.
Требование истца о взыскании с ответчика 700 рублей, уплаченных нотариусу за удостоверение доверенности на представление его интересов не подлежит удовлетворению, поскольку гражданское процессуальное законодательство не предусматривает в качестве обязательного требования требование о нотариальном удостоверении доверенности на ведение дела в суде.
руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Козишкурт О.Д. удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Козишкурт О.Д. сумму страхового возмещения в размере 26357 рублей 09 копеек, расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины в размере 3458 рублей 06 копеек, а всего 29815 (двадцать девять тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 15 копеек.
Взыскать с ООО «Артель Северная» в пользу Козишкурт О.Д. сумму страхового возмещения в размере 35033 рублей, расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины в размере 4583 рубля 94 копеек, всего 39616 (тридцать девять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 94 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в ... суд.
Судья п/п Е.А.Климович
Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.
Судья: Е.А.Климович
Секретарь: А.С.Козлова