Дело Номер обезличен г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего М.Н. Величко,
при секретаре Ю.С. Шевяковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тютева П.Л. к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании недополученного страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Тютев П.Л. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения материального ущерба в размере 54642 рубля, а также судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что в период действия договора добровольного имущественного страхования, заключенного между истцом и ответчиком, по которому был застрахован автомобиль «Мицубисси L 200», принадлежащий истцу, произошел страховой случай, ущерб от наступления которого составил 110892 рубля. Однако ответчик лишь частично возместил причиненный истцу наступлением страхового случая ущерб, выплатив ему 56250 рублей. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец и обратился в суд.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование», третье лицо ОАО АК «Сберегательный банк» в судебное заседание не явились, извещены, сведений о причинах неявки суду не представили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Принимая во внимание неявку представителя ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличена года между ОАО «АльфаСтрахование» и Тютевым П.Л. был заключен договор добровольного имущественного страхования транспортного средства «Мицубисси L 200» гос. номер Номер обезличен, принадлежащего на праве собственности истцу, по страховым рискам КАСКО полное (Ущерб, Хищение). Страховая сумма определена сторонами в 740000 рублей. Выгодоприобретателем, согласно полису является ОАО АК «Сберегательный банк». Срок действия договора страхования с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Обязанность по оплате страховой премии истцом исполнена, что не оспорено ответчиком.
Дата обезличена года, в период действия указанного договора страхования, произошел страховой случай в виде причинения указанному транспортному средству технических повреждений третьими лицами.
Данные обстоятельства следуют из объяснений представителя истца, подтверждаются постановлением начальника ОУУМ ЮОМ УВД по ... городскому округу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена года.
В связи с заключением между сторонами Дата обезличена года договора добровольного имущественного страхования между ними возникли правоотношения, подпадающие под правовое регулирование главы 48 ГК РФ.
В силу ст., ст. 929, 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
При этом в соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно п. 3.2.1 Правил страхования средств наземного транспорта, которые вручены ответчиком истцу при заключении с ним указанного договора страхования, повреждение или уничтожение ТС (его частей) в результате дорожно-транспортного происшествия, пожара, взрыва, стихийных бедствий, падения инородных предметов, повреждения ТС животными, а также повреждения ТС в результате противоправных действий третьих лиц является страховым случаем, относящимся к категории «Ущерб».
В соответствии с п. 11.6.1. в случае повреждения ТС и установленного на нем дополнительного оборудования, застрахованного по риску Ущерб, величина убытков признается равной стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, проводимых в отношении поврежденного ТС и установленного на нем дополнительного оборудования, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая.
В ответ на досудебное обращение истца ответчик признал произошедшее Дата обезличена года событие страховым и выплатил истцу в качестве страхового возмещения 56250 рублей, что подтверждается справкой ОАО «Сберегательный банк РФ» Миасского отделения Номер обезличен от Дата обезличена года о перечислении ответчиком денежных средств в счет погашения кредитной задолженности истца перед указанным банком по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года.
Однако размер данной выплаты истец считает заниженной, недостаточной для восстановления его автомобиля от последствий наступившего страхового случая. В связи с чем истец обратился к независимому оценщику.
Согласно отчету ООО «Эксперт», стоимость работ, запчастей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля истца без учета износа составляет 110892 рубля. Расходы истца на проведение оценки составили 2000 рублей, расходы по оплате телеграммы с извещением ответчика о времени и месте проведения осмотра поврежденного транспортного средства - 206 рублей 27 копеек.
Оценка выполнена экспертом-оценщиком, квалификация которого в области оценочного дела удостоверена соответствующим дипломом и свидетельством, подтверждающим наличие у эксперта, производившего оценку, права осуществлять оценочную деятельность на всей территории Российской Федерации. Перечень, объем и характер повреждений автомобиля истца, указанные в отчете об оценке, соответствуют перечню, объему и характеру повреждений данного автомобиля, указанным в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года. Доказательств, опровергающих выводы эксперта оценщика, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта ООО «Эксперт» относительно объёма причиненного истцу ущерба. Как не представлено суду и доказательств обоснованности произведенной ответчиком истцу страховой выплаты в размере 56250 рублей.
Поскольку договором страхования иное не предусмотрено, истец вправе получить с ответчика недополученное страховое возмещение в размере восстановительной стоимости его автомобиля без учета износа. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недополученное страховое возмещение в размере 54642 рубля (110892 (восстановительная стоимость) - 56250 (размер выплаченного в досудебном порядке страхового возмещения) = 54642 рубля.
При этом суд не усматривает оснований для взыскания страхового возмещения в пользу ОАО «Сберегательный банк РФ» Миасского отделения Номер обезличен, поскольку у истца не имеется просроченной задолженности по оплате кредита по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года. Выгодоприобретатель был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, однако своим правом на получение страхового возмещения не воспользовался.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2206 рублей.
Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг ООО «Эксперт» в размере 2000 рублей, расходы по оплате телеграмм с извещением ответчика на осмотр оценщиком поврежденного транспортного средства истца в размере 206 рублей 27 копеек, поскольку данные расходы являлись необходимыми для защиты нарушенного права истца и судом при вынесении решения был использован отчет об оценке ООО «Эксперт».
С учётом требований ст. 100 ГПК РФ, степени сложности дела и длительности его рассмотрения, количества судебных заседаний, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ.
Исковые требования Тютева П.Л. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании недополученного страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Тютева П.Л. страховое возмещение в размере 54642 рубля, расходы по оплате оценки в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг связи в размере 206 рублей 27 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2206 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, а всего 63054 рубля 27 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п М.Н. Величко
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья М.Н. Величко
Секретарь Ю.С. Шевякова