ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ... суд ... в составе:
председательствующего судьи В.А. Юсупова,
при секретаре Д.С. Кравчук,
с участием представителей А.Е. Кадочигова, А.Н. Титова, В.В. Злобиной, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Тачилкина Д.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, самостоятельное заявление третьего лица Банк ВТБ 24 ЗАО о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Д.Н. Тачилкин обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что Дата обезличена г. между сторонами был заключен договор добровольного страхования автомобиля Митсубиши Лансер г/н Номер обезличен однако после наступления страхового случая ответчиком не выплачено страховое возмещение истцу в необходимом объеме, требует взыскать сумму страхового возмещения, а так же судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований иска в полном объеме, мотивируя изложенными в нем доводами, согласившись с требованиями третьего лица о взыскании части суммы страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя по договору страхования в пределах суммы кредитной задолженности.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил отказать, пояснив, что истцом не исполнены условия правил добровольного страхования транспортных средств.
Представитель третьего лица заявляющего самостоятельные требования Банк ВТБ 24 ЗАО в судебном заседании настаивала на удовлетворении самостоятельных требования банка о взыскании страхового возмещения в пределах суммы 533393 рубля 96 копеек в пользу банка, предоставив сведения о задолженности истца перед банком по кредитному договору именно в данной сумме, так же настаивала на взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без удовлетворения, самостоятельные требования третьего лица подлежат удовлетворению.
Как видно из материалов дела, собственником транспортного средства Митсубиши Лансер г/н Номер обезличен является Д.Н. Тачилкин.
Дата обезличена г. между Д.Н. Тачилкиным и ООО «Росгоссстрах» заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля Митсубиши Лансер г/н Номер обезличен, по риску «Автокаско». В подтверждение заключения договора страхования страхователю Д.Н. Тачилкину выдан полис Номер обезличен Номер обезличен, страховой суммой 615 644 рубля, страховая премия сторонами определена в размере 58 364 рубля и оплачена истцом в пользу ответчика.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от Дата обезличена г. вынесенным дознавателем по расследованию преступлений ОД УВД по ...у ..., что в период 02-00 до 13-40 часов Дата обезличена г. неустановленный преступник от ... по ..., в ... ..., без цели хищения завладел автомобилем Митсубиши Лансер г/н Номер обезличен. На момент рассмотрения дела автомобиль владельцу не возвращен неизвестным угонщиком.
В силу договора страхования от Дата обезличена г. между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, о возникновении у ответчика обязанности по возмещению причиненного автомобилю истца ущерба.
Согласно п. 67 Правил добровольного страхования транспортных средств, при наступлении страхового события по риску «Хищение» размер страховой выплаты определяется исходя из страховой выплаты определяется из страховой выплаты, установленной в договоре страхования, за вычетом амортизационного износа за период действия договора страхования, в связи с чем, сумма подлежащая выплате составляет 533 393 рубля 96 копеек, исходя из следующего расчета: 615 644 рубля - 13,36 % (8 * 1.67%)= 533 393 рубля 96 копеек.
Похищенный автомобиль истца Митсубиши Лансер г/н Номер обезличен, согласно представленным в материалы дела документам выпущен заводом-изготовителем в 2008 г., приобретен Дата обезличенаг.
Таким образом, с учетом требований Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора страхования заключенного между сторонами, период с момент заключения договора страхования до момента хищения автомобиля (268 дней), суд считает необходимым определить размер подлежащего взысканию страхового возмещения 533 393 рубля 96 копеек (13,36 % (8 * 1.67%)= 533 393,96)
Представитель ответчика в судебном заседании возражений относительно размера причиненного ущерба суду не представил.
Представитель третьего лица Банк ВТБ 24 ЗАО в судебном заседании согласилась с размером причиненного ущерба в полном объеме.
Согласно договору страхования Дата обезличена г. выгодоприобретателем по данному договору является Банк ВТБ 24 ЗАО.
При таких обстоятельствах, учитывая требования ст.929 ГК РФ суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Банк ВТБ 24 ЗАО о взыскании со страховщика ООО «Росгосстрах» в пользу Банк ВТБ 24 ЗАО суммы страхового возмещения, в пределах страховой суммы, а всего 533 393 рубля 96 копеек.
Так же в пользу Банк ВТБ 24 ЗАО подлежат взысканию, в силу ст.98 ГПК РФ в расходы по уплате государственной пошлины 8 533 рубля 94 копеек, понесенные при подаче заявления пропорционально удовлетворенным требованиям.
Доводы представителя ответчика о том, что причиненный ущерб не подлежит взысканию, суд находит несостоятельными, поскольку, представленными доказательствами полностью подтверждается факт выхода из владения собственника автомобиля, в связи с чем, сумма ущерба подлежит взысканию в пользу выгодопреобретателя. Правилами добровольного страхования имущества обязывает страховщика выплачивать причиненный ущерб, в случае угона транспортного средства, принадлежащего Тачилкина Д.Н..
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Тачилкина Д.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения.
Самостоятельное требование третьего лица Банк ВТБ 24 ЗАО о взыскании страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя по договору страхования серия 74-40000 Номер обезличен от Дата обезличена г. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Банк ВТБ 24 ЗАО сумму страхового возмещения 533 393 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 8533 рубля 94 копейки, а всего пятьсот сорок одну тысячу девятьсот двадцать семь рублей девяносто копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в ... суд со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий: В.А. ЮСУПОВ.