Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город ... Дата обезличена года
Судья ... районного суда города ... Е.А.Климович
при секретаре А.С.Козловой
при участии:
истца Хайрулина В.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайрулина В.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
Истец Хайрулин В.Б. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты в размере 59741 рублей 77 копеек, а также суммы уплаченной госпошлины л.д. 3-4).
Истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», третье лицо Рупасов П.Г. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, о причинах неявки суд не известили.
Принимая во внимание согласие истца, извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года на въезде в сад «...» 150 метрах от ... ... области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-270500 государственный номер Номер обезличен под управлением Рупасова П.Г. и автомобиля истца Тойота Королла государственный номер Номер обезличен. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис Номер обезличен).
Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, не оспорены.
Истцом представлены заключения об оценке Номер обезличенДата обезличена, Номер обезличен УТС от Дата обезличенаг., составленные ООО «Оценка-5», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Королла государственный номер Номер обезличен с учетом износа составляет 100968 рублей 33 копейки, утрата товарной стоимости автомобиля составляет 9675 рублей 44 копейки, оплата услуг оценки составляет 2000 рублей.
Доказательств, опровергающих данные отчеты не предоставлено, стороны их не оспорили.
Страховая компания, признав событие страховым, выплатила истцу Хайрулину В.Б. страховое возмещение в сумме 52902 рублей согласно акту о страховом случае Номер обезличенот Дата обезличена года.
Однако, выплатив указанную сумму, ответчик не в полном объеме исполнил принятые на себя по договору имущественного страхования денежные обязательства.
Учитывая уже выплаченную часть страхового возмещения, требования истца подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 1992 рублей 25 копеек. Указанные расходы подтверждены квитанцией л.д. 2).
Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Хайрулина В.Б. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Хайрулина В.Б. сумму страхового возмещения в размере 59741 рубля 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1992 рублей 25 копеек, а всего 61734 рубля (шестьдесят одна тысяча семьсот тридцать четыре) рубля 25 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в ... областной суд.
Судья п/п Е.А. Климович
Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.
Судья: Е.А.Климович
Секретарь: А.С.Козлова