Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город ... Дата обезличена года
... суда города ... Е.А.Климович
при секретаре А.С.Козловой
при участии:
представителя истца Халикоыой Т.В. - Потаповой М.И., действующей на основании доверенности от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халикоыой Т.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
Истец Халикова Т.Ю. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты в размере 53286 рублей 39 копеек, расходов на оплату услуг оценки в размере 3000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, суммы уплаченной госпошлины в размере 1798 рублей 60 копеек л.д. 3).
Истец в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», третье лицо Черкас М.С. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, о причинах неявки суд не известили.
Принимая во внимание согласие истца, извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года в 19 час. 40 мин. на ... в городе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Авенсис государственный номер Номер обезличен под управлением Черкасс М.С. и автомобиля истца Лексус государственный номер Номер обезличен под управлением Халикова В.Ш. Причиной ДТП явились действия водителя Черкас М.С., нарушившего п. 8.1, 1.5 ПДД РФ. Виновность Черкас М.С. в совершении ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6). Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис Номер обезличен
Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, не оспорены.
Истец Халикова Т.Ю. обратилась в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения предоставив необходимый пакет документов. Страховая компания, признав событие страховым, выплатила истцу страховое возмещение в сумме 66713 рублей 61 копейку согласно акту о страховом случае Номер обезличен л.д. 10).
Истцом представлены заключения об оценке Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличенаг., составленные ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лексус государственный номер Номер обезличен с учетом износа составляет 114651 рубль 26 копеек, утрата товарной стоимости автомобиля составляет 26325 рублей, за услуги оценки оплачено 3000 рублей л.д. 11-33а)
Доказательств, опровергающих данные отчеты не предоставлено, стороны их не оспорили.
Однако, выплатив указанную сумму, ответчик не в полном объеме исполнил принятые на себя по договору имущественного страхования денежные обязательства.
Учитывая уже выплаченную часть страхового возмещения, требования истца подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 1798 рублей 60 копеек. Указанные расходы подтверждены квитанцией л.д. 2).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
С учетом небольшого количества дней судебных заседаний, принципа разумности и объективности суд полагает возможным взыскать расходы на представителя в размере 5000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Халикоыой Т.В. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Халикоыой Т.В. сумму страхового возмещения в размере 53286 рубля 39 копеек, расходы по оплате услуг оценки в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1798 рублей 60 копеек, а всего 63084 (шестьдесят три тысячи восемьдесят четыре) рублей 99 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в ... областной суд.
Судья п/п Е.А. Климович
Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.
Судья: Е.А.Климович
Секретарь: А.С.Козлова