Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город ... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего Е.А.Климович,
при секретаре А.С.Козловой,
с участием в судебном заседании:
представителя истца Марчевой О.В. - Лямсова В.А., действующего на основании доверенности от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марчевой О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Истец Марчева О.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 58491 рубля, расходы за проведение оценки в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, государственной пошлины в размере 2074 рублей 73 копеек л.д. 3-4).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на нормы гл. 48, ст. 15, ст.1064 ГК РФ, ФЗ «Об организациях страхового дела в Российской Федерации».
Истец при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.
Принимая во внимание согласие представителя истца, извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено судом, Дата обезличена года между Марчевой О.В. 21 июля и ООО «Росгосстрах» был заключен на срок с Дата обезличена года по Дата обезличена года договор страхования сери Номер обезличен Номер обезличен автомобиля Тойота Авенсис регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего истцу на праве собственности, на страховую сумму в размере 800 000 рублей. В качестве страховых рисков полис предусматривал ущерб и хищение л.д.6).
Обязательства по оплате страховой премии истцом исполнены и не оспаривается ответчиком.
На основании чего, между сторонами в силу договора страхования серия Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ.
Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует"). При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.
Как усматривается из материалов дела, Дата обезличена года в 23 час. 00 мин. на перекрестке улицы ... и улицы ... в городе ... произошел страховой случай, а именно автомобиль Тойота Авенсис государственный знак Номер обезличен под управлением Марчевой О.Д. произвел столкновение с автомобилем Дэу Нексия государственный знак Номер обезличен под управленем Мамурова М.И., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии л.д. 8-9). В результате столкновения автомобиль Тойота Авенсис государственный знак Номер обезличен получил повреждения.
Марчева О.Д. обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о происшествии, в котором сообщила о наступившем событии, представив предусмотренный правилами страхования пакет документов, который необходим для принятия решения по наступившему событию.
Произошедшее дорожно-транспортное происшествие ответчиком было признано страховым случаем, истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере 257533 рублей согласно акту о страховом случае Номер обезличен л.д.11).
Истцом предоставлен в материалы дела отчет Номер обезличен от Дата обезличена года, произведенный ООО АКЦ «Практика», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Авенсис государственный знак Номер обезличен составляет 316024 рубля, за услуги оценки оплачено 4000 рублей л.д. 14-33,35).
Тем самым ответчик не в полном объеме исполнил принятые на себя по договору добровольного имущественного страхования денежные обязательства.
В силу ст. 943 ГК РФ, при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» страховщик, помимо прочего, возмещает: стоимость восстановительного ремонта; стоимость устранения скрытых повреждений и дефектов; стоимость необходимых для выполнения ремонта запасных частей и материалов.
Согласно представленного заключения Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля Форд Фокус регистрационный знак Номер обезличен составила 199859 рублей, за услуги оценки оплачено 3200 рублей л.д. 7-26).
У суда не вызывает сомнения данное заключение. Кроме того, данное доказательство как истцом, так и ответчиком не оспаривается.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, расходы истца по восстановлению автомобиля с учетом выплаченного страхового возмещения в размере 58491 рубля подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2074 рублей 73 копеек.
Согласно требованиям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая степень сложности дела, результат рассмотрения спора, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика расходов истца на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.
руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Марчевой О.В. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Марчевой О.В. сумму страхового возмещения в размере 58491 рубля, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2074 рублей 73 копеек, а всего 69565 (шестьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 73 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п Е. А. Климович
Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.
Судья: Е.А.Климович
Секретарь: А.С.Козлова