Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего Е.А.Климович,
при секретаре А.С.Козловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багаветдинова Н.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Воронину Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
Истец Багаветдинов Н.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба в размере 42960 рублей 13 копеек, к Воронину Е.В. о возмещении материального ущерба в размере 11040 рублей 82 копеек, а также взыскании с ответчиков расходов на оплату государственной пошлины в размере 1830 рублей, расходов на оплату услуги оценки в размере 3600 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей л.д. 3-4).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на нормы статей 15, 931, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ Номер обезличен «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В судебное заседание при надлежащем извещении истец, его представитель не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебное заседание при надлежащем извещении ответчики не явились.
Принимая во внимание согласие истца, извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено судом, Дата обезличена года в 16 часов 55 минут напротив дома Номер обезличен по ... в ... произошло дорожно-транспортное с участием автомашины под управлением ВАЗ-21013 государственный знак Номер обезличен под управлением Воронина В.В. и автомобиля истца Мазда-6 регистрационный знак Номер обезличен под управлением Бангаветдинвоа А.Н. Причиной ДТП явились действия водителя Воронина В.В. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис Номер обезличен).
Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, не оспорены.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда-6 регистрационный знак Номер обезличен подтверждена представленными в материалы дела отчетами Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличена года, произведенные ИП ФИО6 ущерб составляет 115409 рублей 82 копейки, утрата товарной стоимости - 15631 рубль л.д. 27-61, 63-86) Расходы на производство оценки размера ущерба составляет 3600 рублей л.д.26,62)..
Доказательств, опровергающих данные отчеты не предоставлено, стороны их не оспорили.
ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 77039 рублей 87 копеек согласно актам о страховом случае Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д. 21,23).
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от Дата обезличена года объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Учитывая уже выплаченную часть страхового возмещения, требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно требованиям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая степень сложности дела, результат рассмотрения спора, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика расходов истца на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.
Учитывая, что сумма ущерба была взыскана с ООО «Росгосстрах» в пользу истца 42960 рублей 13 копейки (42960,13 * 100 % : 54000,95 - 80 %), то судебные расходы по оплате услуг представителя, государственной пошлины, производство экспертизы составляют 8344 рубля.
Учитывая, что сумма ущерба была взыскана с Воронина Е.В. в пользу истца 11040 рублей 82 копейки (11040,82 * 100 % : 54000,95 - 20 %), то расходы судебные расходы по оплате услуг представителя, государственной пошлины, производство экспертизы составляют 2086 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
Иск Багаветдинова Н.Г. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Багаветдинова Н.Г. сумму материального ущерба в размере 42960 рублей 13 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя, государственной пошлины, производство экспертизы в размере 8344 рублей, а всего 51304 (пятьдесят одна тысяча триста четыре) рубля 13 копеек.
Взыскать с Воронина Е.В. в пользу Багаветдинова Н.Г. сумму материального ущерба в размере 11040 рублей 82 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя, государственной пошлины, производство экспертизы в размере 2086 рублей, а всего 13126 (тринадцать тысяч сто двадцать шесть) рублей 82 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение - судье заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... областной суд в течение 10 дней.
Судья п/п Е.А.Климович
Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.
Судья: Е.А.Климович
Секретарь: А.С.Козлова