Обезличенное Решение

Дело Номер обезличен

Именем Российской Федерации

... Дата обезличена г.

... суд ... в составе:

председательствующего И. И. Мотиной

при секретаре И. А. Шумиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Малясовой С.М., Вышинскому И.В., Бабиковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) (далее АК Сберегательный банк РФ) обратился в суд с иском к Малясовой С.М., Вышинскому И.В., Бабиковой Л.А. о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 141 658 руб., задолженности по процентам в размере 27 637 руб. 28 коп., пени по кредиту в размере 29 871 руб. 90 коп., пени по процентам в размере 10 857 руб. 54 коп., судебных расходов в размере 5 300 руб. 25 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что Дата обезличена г. между истцом и ответчиком Бабиковой Л.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен в соответствии с которым Сбербанк предоставил ответчику кредит в размере 250 000 руб. на срок до Дата обезличена г. с уплатой ежемесячно процентов в сумме 17% годовых, с погашением кредита ежемесячно.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного договора, Дата обезличена г. между истцом и И. В. Вышинским и Малясовой С.М. были заключены договоры поручительства Номер обезличен и Номер обезличен соответственно.

Денежные средства истцом ответчику Бабиковой Л.А. были перечислены в полном объеме.

Поскольку ответчик Л.А. Бабикова не выполняет принятые на себя обязательства, нарушает условия кредитного договора в части погашения основного долга и процентов по кредиту, пени, истец просит взыскать указанную задолженность с ответчиков.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.

Ответчики Л.А. Бабикова, И. В. Вышинский, С. М. Малясова в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что Дата обезличена г. между истцом и ответчиком Бабиковой Л.А. заключен кредитный договор Номер обезличен по условиям п.п. 1.1 которого истец обязался предоставить Бабиковой Л.А. денежные средства в размере 250 000 руб. на цели личного потребления на срок до Дата обезличена г. под 17% годовых, а Л. А. Бабикова обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом л.д. 11).

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора Номер обезличен, между истцом и И. В. Вышинским, а также между истцом и Малясовой С.М. были заключены договоры поручительства Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена г., в соответствии с условиями которых поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.п. 2.1 договоров поручительства -л.д. 16, 18).

Банком полностью исполнены обязательства по кредитному договору Номер обезличен, это обстоятельства сторонами не оспаривается, подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 27).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ответчиком Бабиковой Л.А. нарушены принятые на себя обязательства по Кредитному договору, задолженность по кредиту и по процентам в полном объеме не вносилась.

В соответствии с п.п. 2.4. Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, последний платеж производится не позднее Дата обезличена г. л.д.11).

В соответствии с п. 2.5 Кредитного договора, Л.А. Бабикова обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным л.д. 12).

Согласно выписке из лицевого счета Номер обезличен за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., Бабиковой Л.А. за указанный период уплата по кредитному договору составила 108 342 руб., уплата процентов по кредиту составила 75 354 руб. 38 коп., задолженность по кредиту составила 141 658 руб. л.д. 20-26). Оснований не доверять указанному документу у суда нет, сторонами он не оспаривается.

П. 2.7. Кредитного договора предусматривает уплату неустойки при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщиком с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности л.д.12).

Согласно представленным истцом расчетам задолженности, общая сумма заложенности по кредиту по состоянию на Дата обезличена г. составляет 210 024 руб. 72 коп., из которых 141 658 руб. сумма основного долга по кредиту, 27 637 руб. 28 коп. задолженность по процентам, 29 871 руб. 91 коп. сумма пени за несвоевременную уплату по кредиту и 10 857 руб. 54 коп. сумма пени за несвоевременную уплату процентов по кредиту л.д. 5,6-7,8-9,10). Судом указанные расчеты проверены и признаны обоснованными.

При указанных обстоятельствах задолженность по кредитному договору подлежит солидарному взысканию с ответчиков Бабиковой Л.А., И. В. Вышинского и Малясовой С.М..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков Бабиковой Л.А., И. В. Вышинского и Малясовой С.М. в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в сумме 5 300 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Малясовой С.М., Вышинскому И.В., Бабиковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Малясовой С.М., Вышинскому И.В., Бабиковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации сумму основного долга по кредиту 141 658 рублей, задолженность по процентам 27637 рублей 28 копеек, пени за несвоевременную уплату по кредиту 29871 рублей 91 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов по кредиту 10857 рублей 54 копейки, расходы по оплате госпошлины 5300 рублей, а всего взыскать 215324рубля 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п И.И.Мотина

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья И.И.Мотина

Секретарь И.А.Шумилова