Дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. ... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего М.Н. Величко,
при секретаре Ю.С. Шевяковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Добрых О.Б. к ОСАО «Ингострах» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ.
Добрых О.Б. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингостарх» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 59840 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1995 рублей 20 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей.
Исковые требования Добрых О.Б. мотивировала несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в размере 9824 рублей, которые взысканы с ответчика в пользу истца решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года.
Истец Добрых О.Б., в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснив, что истцом в страховую компанию был представлен неполный пакет документов, что лишило страховую компанию произвести страховую выплату в установленные сроки.
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года с ОСАО «Ингострах» в пользу Добрых О.Б. взыскано страховое возмещение в размере 59840 рублей, расходы на оплату государственной пошлины, а всего 10224 рубля. Данным решением установлено, что ОСАО «Ингострах» необоснованно отказано Добрых О.Б. в выплате страхового возмещения в размере 9824 рублей в связи с наступлением Дата обезличена года страхового случая в виде повреждения транспортного средства истца - «Сузуки Лиана» гос.номер Номер обезличен в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по вине водителя Мельчакова С.А., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингостарх». Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года г. вступило в законную силу Дата обезличена г.
В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
По смыслу приведенной нормы права ответственность в виде указанной неустойки возникает у страховщика в случае, если в тридцатидневный срок с момента обращения потерпевшего страховщик не произведет страховую выплату или не направить потерпевшему мотивированного отказа. При этом условием наступления такой ответственности является не только обращение потерпевшего с заявлением о выплате страхового возмещения, но и представление им документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, в числе которых документы, подтверждающие размер причиненного наступлением страхового случая ущерба (заключение независимой экспертизы).
Так в силу п. 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:
а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников милиции;
б) извещение о дорожно-транспортном происшествии.
Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в органах милиции и представляет их страховщику. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 51, 53 - 56 и (или) 61 настоящих Правил.
Пунктом 61 указанных Правил предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет, в том числе заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него).
Таким образом, законодатель предусматривает ответственность страховщика за несвоевременную выплату потерпевшему страхового возмещения или не направление мотивированного ответа потерпевшему только при условии обращения потерпевшего за таковым с заявлением и предоставлении других документов, предусмотренных вышеуказанными Правилами, в числе которых заключение эксперта об оценке ущерба, если независимая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим.
При рассмотрении дела установлено, что Дата обезличена года истец обратилась в ОСАО «Ингострах» с заявлением о выплате страхового возмещения от последствий страхового случая, наступившего Дата обезличена года, приложив к заявлению копии административного материала, свидетельства о регистрации ТС, водительского удостоверения Добрых О.Б. и Мельчакова С.А., талона ТО, страхового полиса. Заключение об оценке ущерба истцом ответчику представлено не было, что не оспаривается представителем истца. Доказательств иного истцом суду не представлено.
Поскольку Добрых О.Б. не представила в страховую компанию заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, то отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности по выплате Добрых О.Б. неустойки, предусмотренной п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Требований о взыскании с ответчика неустойки на основании ст. 395 ГК РФ истцом не заявлено, хотя суд разъяснял представителю истца право на изменение оснований или предмета иска.
Доводы истца о том, что в заявлении о выплате страхового возмещения она просила назначить день осмотра механических повреждений, причиненных её автомобилю в ДТП от Дата обезличена г., суд считает несостоятельными.
Действительно, в соответствии с п. 3 ст. 13 указанного закона страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра (п. 4 ст. 12).
Из чего следует, что истец, по истечении пяти дней с момента обращения к ответчику, не дождавшись исполнения ответчиком обязанности по осмотру поврежденного транспортного средства и организации независимой экспертизы, вправе был самостоятельно организовать независимую экспертизу для определения размера причиненного ему ущерба, что истец и сделал.
Однако после получения результатов независимой экспертизы истец не представил заключение эксперта ответчику, тогда как указано выше, ответственность страховщика в виде неустойки по ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наступает, если страховщик в установленный законом срок не рассмотрел заявление потерпевшего с приложенными к нему документами, в числе которых в настоящем случае должно было быть заключение об оценке ущерба.
Имущественной же ответственности страховщика за неисполнение обязанности по организации осмотра и проведению независимой экспертизы положениями вышеназванного закона не предусмотрено.
При изложенных обстоятельствах суд признает исковые требования Добрых О.Б. не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ.
Исковые требования Добрых О.Б. к ОСАО «Ингострах» о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты страхового возмещения оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней через ... суд ....
Судья п/п М.Н.Величко
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья М.Н.Величко
Секретарь Ю.С. Шевякова