ДелоНомер обезличен г.
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. ... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего судьи И. И. Мотиной
при секретаре И. А. Шумиловой
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Голованова В.Н. к ОАО СК "ТРАСТ" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки,
установил:
Истец В. Н. Голованов обратился в суд с иском к ОАО СК "ТРАСТ" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 61 296 руб., неустойки в размере 66 526 руб.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что в результате ДТП, произошедшего Дата обезличена г. с участием автомобиля "ДЭУ Нексия" гос. рег. знак Номер обезличен под управлением истца и автомобиля "ГАЗ 3302" гос. рег. знак Номер обезличен под управлением С. В. Цепилова, автомобилю "ДЭУ Нексия", принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения, ущерб составил 61 296 руб. Истец считает виновным в ДТП водителя С. В. Цепилова, чья гражданская ответственность застрахована в ОАО СК "ТРАСТ". Несмотря на наступление страхового случая, страховая компания отказала истцу в выплате страхового возмещения.
В судебное заседание истец В. Н. Голованов не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.
Представитель ответчика ОАО СК "ТРАСТ" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представили.
Третьи лица С. В. Цепилов, О. В. Цепилова в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представили.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что Дата обезличена г. в 16-30 на пересечении ... и ... в ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель С. В. Цепилов, управляя автомобилем "ГАЗ-3302" гос. рег. знак Номер обезличен при выезде со второстепенной дороги на главную не уступил преимущественного права проезда двигающемуся по главной дороге автомобилю "ДЭУ Нексия" гос. рег. знак Номер обезличен под управлением Голованова В.Н. и совершил с ним столкновение.
Указанные обстоятельства предметом спора не являются, подтверждаются письменными материалами дела: постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа л.д.5), справкой о ДТП л.д.6-7), схемой места ДТП, объяснениями С. В. Цепилова, данными им в ходе административного производства по делу, в которых он указывает, что он, Дата обезличена г. в 16-30, управляя автомобилем "ГАЗ 3302" гос. рег. знак Номер обезличен, принадлежащим на праве собственности О. В. Цепиловой, двигаясь по второстепенной дороге (ул. ...) к ..., которая является главной по отношению к ... не убедился в безопасности совершаемого маневра, не заметил автомобиль "ДЭУ Нексия", который двигался по главной дороге и совершил с ним столкновение, объяснениями Голованова В.Н., данными им в ходе административного производства по делу, в которых истец указывает, что он, Дата обезличена г., в 16-30час., управляя автомобилем "ДЭУ Нексия" двигался по ... со стороны ... в ..., подъезжая к пересечению с ... заметил выезжающий со второстепенной дороги автомобиль"ГАЗ 3302" гос. рег. знак Номер обезличен, применил экстренное торможение, но избежать столкновения не смог л.д.).
Гражданская ответственность С. В. Цепилова застрахована в ОАО СК "ТРАСТ", что подтверждается справкой по ДТП.
В соответствии с п.п. 1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.п. 13.9. ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Из материалов дела следует, что нарушение указанных пунктов Правил С.В. Цепиловым явилось непосредственной причиной ДТП, в связи с этим суд устанавливает его вину в ДТП в размере 100%.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,… либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством,… и т.п.).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 1, п. "в" ст. 7 Федерального закона от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), составляющей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
С учетом изложенного иск Голованова В.Н. является обоснованным.
Разрешая вопрос о размере страхового возмещения, суд исходит из следующего.
Согласно п.п. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Истцом в доказательство размера ущерба представлен отчет Номер обезличен, выполненный ООО "Дом оценки и экспертизы", в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила, с учетом износа, 58 296 руб., стоимость оплаты услуг эксперта составила 3 000 руб. л.д.14-52).
В соответствии с п.п. 45, 46 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).
В случае, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
Если страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.
Поскольку ходатайств о назначении автотовароведческой экспертизы для определения размера ущерба, а также доказательств, опровергающих доводы истца относительно размера ущерба от ответчика не поступило, суд считает установленным факт причинения ущерба истцу в ДТП в размере 61 296 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ОАО СК "ТРАСТ" в пользу истца Голованова В.Н..
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика ОАО "Страховая компания ТРАСТ" неустойки, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Заявление истца о выплате страхового возмещения поступило в ОАО "Страховая компания ТРАСТ" Дата обезличена г. л.д.53), последним днем выплаты страхового возмещения либо направления мотивированного отказа является 28 августа, Дата обезличена г. ответчиком в адрес истца выслан мотивированный отказ в выплате л.д. 54), соответственно период просрочки составил 3 дня. В соответствии с Указанием Банка России от Дата обезличена г. Номер обезличен, ставка рефинансирования с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. составила 11%, следовательно, истец имеет право на получение неустойки в размере 272 руб.03коп. (61 824 руб. * 3 дня * 11%/75).
Пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1816 руб. 89 коп. (61 824 /127 822 руб. * 3 756 руб. 44 коп.)
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Голованова В.Н. к ОАО СК "ТРАСТ" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО СК "ТРАСТ" в пользу Голованова В.Н. возмещение ущерба в размере 61 824 рублей, неустойку в размере 272 рублей 03копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 816 рублей 89 копеек, всего 63 912 (шестьдесят три тысячи девятьсот двенадцать) рублей 92 копейки.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Голованову В.Н. отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п\п И. И. Мотина
Копия верна. Решение в законную силу не вступило.
Судья И. И. Мотина
Секретарь И.А. Шумилова